THE PASKIN, UN DIARIO DELIRANTE Y DE MALA LECHE

OSCAR CASTRO Y EL GRUPO " LOS INÚTILES "

2009-11-08T00:51:01+00:00

Carlos Poblete Avila

Profesor de Estado

Ex dirigente nacional / internacional docente.

Noviembre se ha consagrado como el mes de Oscar Castro. El poeta chileno, nacido en Rancagua en 1910 y fallecido hace 62 años, el día primero de ese mes.

El próximo 25 de marzo de 2010, será el Centenario del nacimiento del ilustre rancagüino.

Cada año el Grupo Literario " Los Inútiles ", fundado en 1933-34, y que lo hace el más antiguo de Chile en su género, recuerda al vate con un acto junto a su tumba terrestre.

La breve existencia del escritor impidió que su fecunda creación fuera más caudalosa. Sus novelas, cuentos, poemas y cartas, evidencian su alta categoría creadora.

Castro padeció el mal que afectó también a otros grandes de la literatura nacional y que lo llevó a la muerte. La tisis apenas tenía remedio en su tiempo. Lo mismo sucedió a Baldomero Lillo, el notable cuentista de los relatos mineros del carbón, y a Carlos Pezoa Véliz. Eran los males de la miseria social y también del desamparo, en los inicios del siglo veinte. Otros excelsos creadores en el plano mundial sufrieron iguales consecuencias.

El poeta de Rancagua es aún escasamente divulgado y conocido, en su tierra natal y en el país. Por idiosincrasia y deformación somos amigos de la anécdota y de permanecer en ella, y no de la historia. Hay una falta, un vacío que corregir.

El poeta rancagüino dejó logradas imágenes y todo un mundo en su fino canto y en su obra .Se ha dicho de él que es el poeta de la tierra, de los callejones agrarios, de las campiñas. En la cabecera de su tumba hay versos de ese estilo. Pero Castro es también el narrador de la urbe y sus miserias; y de los laberintos mineros del cobre.

Hay momentos y trazos de su creación y de su vida que lamentablemente no son muy divulgados, espero que la omisión no sea deliberada. Me refiero a su poesía de clara impronta antiimperialista. Me refiero a su posición política popular o de izquierda y su apoyo y militancia irrestricta en las filas del Frente Popular de 1938, que hizo Presidente de la República al educador Pedro Aguirre Cerda. Sus cartas y escritos periodísticos de esa época así lo señalan.

Nunca se conocerá todo de un ser humano. Pero en el caso de este escritor y de otros tan relevantes, sus vidas plenas son necesarias de saber, pues son datos que ilustran de su tiempo y de su obra toda. Neruda decía que el poeta es un cronista de su época.

Es indispensable agregar y difundir información de la notable gestión cultural que el Grupo Los Inútiles realizó desde su creación en la ciudad de Rancagua. Todo aquello no puede ser pasto del olvido o mera narración anecdótica. Es historia.

En la ciudad que vio nacer al vate, el citado grupo publicó revistas, periódicos, programó espacios radiales por largo tiempo. Organizó conferencias con la participación de notables intelectuales y científicos de esa época.

Estuvieron Pablo Neruda, Augusto d'Halmar, Alberto Romero, Nicomedes Guzmán, Manuel Rojas, Mariano Latorre, Ricardo Latcham, Pablo de Rokha, Enrique Molina, Reynaldo Lomboy, Doris Dana, Francisco Coloane, Hernán Ramírez Necochea, y Nicanor Parra, entre otros grandes escritores, pensadores y hombres de ciencia. Esto principalmente hasta 1940 y años siguientes.

La ubérrima obra cultural de Los Inútiles...pasa por la creación de la Universidad Popular ese mismo año, y en 1941 funda el Liceo Nocturno de la ciudad.

En 1935 el sabio letonés, creador del electrocardiograma, Dr. Jorge Nicolai, dictó una conferencia, y posteriormente regresó con otras ponencias.

Estuvieron en la ciudad en los años 1951,1952 y 1955, Radomiro Tomic, Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende en conferencias y debates sobre : " Problemas del cobre ", " Economía Latinoamericana ", y " Síntesis panorámica de la realidad social y económica de Chile ", respectivamente.

Otro dato ilustrativo de aquella fecunda labor es la realización en 1958, de la Primera Reunión de Grupos Culturales de Chile.Treinta instituciones de diversas ciudades del país tomaron parte.Las jornadas se repitieron cada año en otras ciudades. En cada ocasión se publicó una revista con los temas tratados en el congreso.

En todas estas actividades hasta su muerte, fue protagonista vital junto a una pléyade de artistas, pedagogos, periodistas, otros profesionales y políticos de la provincia, Oscar Castro.

Todo indica que las cosas y los acontecimientos de la ciudad y del mundo en esos tiempos se entendían de forma muy distinta a como sucede en el presente.

Al momento del triunfo de la Revolución en Cuba, en 1959, se organizó de inmediato un Foro de la Cultura, en el recinto de la I. Municipalidad.

Esa prodigiosa vida cultural que se vivió en la ciudad de Rancagua sufrió también el embate mortal desde del golpe de Estado de 1973.Hubo una merma considerable. La cultura también fue fusilada.

Lamentablemente en Chile la recuperación cultural aún no se produce. Hay intentos, pero no logros significativos.

El Grupo Los Inútiles carga por su historia una gran responsabilidad y un desafío hacia el futuro. Su labor no puede ser sólo testimonial el mes de noviembre de cada año. Todos esperamos más de ese gestor cultural ciudadano que fue, con la mayor amplitud.

Oscar Castro no ha de ser el escritor de Rancagua solamente, ni el poeta de noviembre. Su nombre ha de romper las fronteras geográficas y de los tiempos.

JUSTICIA PARA EL CONDENADO A MUERTE MIGUEL HERNANDEZ

2009-11-08T00:46:49+00:00

Pablo Varas

Lejos queda en la memoria de los españoles la fecha del 17 de junio de 1936. Francisco Franco, luego de haber pasado por el confesionario aquella mañana, arropado en un perfume de incienso, se lanzó a la heroica tarea de salvar España. Hitler ya suponía cual iba a ser el destino de Alemania, y en Italia Mussolini transpiraba frío mientras intentaba ensayar algún tipo de pensamiento. Sabemos que lo dos fueron incondicionales aliados de Franco, y de la Falange. Esos dos fantasmas de la historia enviarían miles de hombres, armas y aviones para solidarizarse con el bajito general. El partido comunista de la Unión Soviética, dejó solos, y a su suerte, a los republicanos.

Son tan iguales los pasos que dan los militares en tales circunstancias, las palabras que se dicen, sus juramentos sobre estandartes y banderas, o sobre aquellos viejos sables con alguna historia o miserable victoria; apretones de mano, promesas de lealtad y de llegar hasta las últimas consecuencias; entre ellos se dicen que pueden perder la vida, más de alguno escribe una carta a sus cercanos, se prometen fidelidades que no llegan a cumplir, terminan matándose entre ellos, y que la patria está antes que nada, y por sobre todo..., más arriba, incluso.

Y se lanza Francisco Franco en su Santa Cruzada -como se lo dijera agradecida la iglesia- para salvar a la patria del dolor que le provocaban los pobres que trataban de conseguir lo básico para vivir, como por ejemplo comer pan. Era nefasto para él que hubiera más escuelas, y que el pensamiento fortaleciera sus alas. Franco era un militar de baja estatura y racista, que no hablaba bien, lector sólo de literatura militar, algo inculto, no digamos un analfabeto, pero que le encandilaban los halagos, tanto, como las joyas a su mujer.

Uno de los consejeros más cercanos del Caudillo de España, con el que compartía largas jornadas de estudio y análisis del pueblo español, era el siquiatra militar Vallejo Nájera, ideólogo de doctrina militar formado en Alemania. Profundo admirador de los postulados del nacional-socialismo, y que sostenía abiertamente la existencia de una raza española, pura, y superior a otras razas. Fuentes muy bien documentadas afirman fue Vallejo Nájera, quien aportó un fuerte componente ideológico a Francisco Franco, con sus teorías político-culturales-sicológicas que eran de un marcado antisemitismo. Tan notable pensador-militar dejó entre sus escritos uno que necesariamente se debe dejar para el asombro. "Eugenesia de la Hispanidad y generación de la raza", en el que llega a definir raza con espíritu: La raza es espíritu, España es espíritu. La Hispanidad es espíritu..."

En el pensamiento de Francisco Franco, y la España que él quería, fueron apareciendo los resultados, las evidencias de la adscripción hacía su consultor Vallejo Nájera. Las sociedades modernas deben ser dirigidas por un grupo selecto de personas, ojala aristocráticas, donde sea indispensable encontrar esa férrea voluntad de salvar al país y a la raza....siempre. En el caso de las mujeres recomendaba de manera muy clara, que las niñas deberían leer sólo libros de carácter religioso, que cualquier otro tipo de literatura las acercaba inevitablemente al marxismo, que nunca logró entender como una corriente filosófica, muy por el contrario, sus estudios se centraron en que era una enfermedad, lo que le posibilitó crear un centro de internamiento en la ciudad de Málaga donde experimentó con mujeres para que fueran tratadas de aquella peste. Vallejo Nájera sostenía que las mujeres más perdidas, y ya sin ninguna posibilidad de ser recuperadas, eran las de orientación marxista, y las catalanas.

De aquella Santa Cruzada que fue bendecida por la Iglesia Católica, y que recibió los más altos honores y saludos del Papa desde el Vaticano, han quedado 120.000 muertos enterrados en fosas comunes y cunetas esperando una sepultura digna, entre ellos Federico García Lorca. También hubo 12.043 niños -hijos de presos republicanos y fusilados- que el Estado español crió en orfelinatos donde fueron adoctrinados bajo el nuevo orden español, y la nueva visión de raza española.

Cabe destacar que el funeral de Franco, celebrado por lo alto, contó con uno de sus discípulos más connotados, el Comandante en Jefe del Ejército chileno, Augusto Pinochet, durante cuya dictadura ocurrieron hechos muy similares a los españoles.

Pero...

Veinte años antes de esta fatídica fecha de 1936, había nacido en Orihuela, Miguel Hernández, en el seno de una familia campesina pobre, como lo eran en esos tiempos todos los campesinos de la España profunda. "A un extremo de Orihuela, junto a la sierra, está la calle de Arriba, calle ancha de barrio, desnivelada y chata, de casas encorvadas y difíciles, como sus pobres habitantes, los pastores, los zapateros y los albañiles de la ciudad. Calle ruidosa de chiquillos, engrosada de tanta criatura como sólo amontona la miseria.(1)

Miguel Hernández, buen estudiante y de bolsillo pobre, con un altísimo talento poético logró la publicación de sus primeros inquietos poemas, en el diario de su pueblo, pensado antes del reconocimiento, en las palizas que le daría su padre por estar más cerca de los libros, que de las cabras que tenía que cuidar.

"En cuclillas ordeño

una cabrita y un sueño

Glú, glú, glú,

hace la leche al caer

en el cubo; en el tisú

celeste va a amanecer" (2)

Y luego se convirtió en uno de los más altos, notable y consecuente que no dudo en alistarse para defender la legitimidad de un gobierno, y se fue a las trincheras donde según la documentación irrefutable, cuentan que combatió, comió y durmió entre los que defendían la Republica. Otros poetas iban al frente, leían sus trabajos y volvían a sus casas. Perito en Lunas fue su primer libro y Vientos del Pueblo el más conocido, Cancionero y romancero de ausencias, el más logrado, el más profundo.

Si España hubiera cambiado, si fuera otro país el de los Borbones, los González, de los Zapatero, de los Rajoy se le habría restaurado su dignidad, de la que es el uno de los más grandes portadores. El poeta fue condenado a muerte en 18 de enero de 1940 "por escribir versos y ser poeta del pueblo", posteriormente se le conmutó a una pena de 30 años de prisión.

En el 2010 se cumplirá el centenario de su nacimiento, es posible que finalmente llegue la hora en que el Tribunal Supremo de Justicia, "revise y anule" su condena a muerte, y así como siempre podamos seguir:

"A las aladas almas de las rosas

del almendro de nata que requiero,

que tenemos que hablar de muchas cosas,

compañero del alma, compañero"

. Elegía (10 de enero de 1936)"

Miguel Hernández, el rayo que no cesa. María de Gracia Ifach. Plaza & Janes. 1975

EL ASALTO FINAL DE BACHELET CONTRA LA EDUCACIÓN PÚBLICA

2009-11-07T15:43:05+00:00

Ramón Poblete

El desconocimiento unilateral por parte del gobierno de Bachelet de la llamada "deuda histórica" con el magisterio nacional es una jugada política que debe analizarse como parte de una estrategia de largo plazo del bloque dominante para transformar la educación en un mercado capitalista de producción de enseñanza, siguiendo la lógica de ampliación y extensión de los mercados que es consustancial a la acumulación capitalista. Es la continuación de una lógica que se inició en 1987 con la municipalización de la enseñanza pública, entonces fiscal, y que muestra el alto consenso existente en el bloque dominante respecto de la estrategia educacional.

Los gobiernos concertacionistas no sólo no han revertido los pilares estructurales de la educación dejados por la dictadura, sino que, por el contrario, los han fortalecido y profundizado. La demanda histórica de la derecha, la libertad de enseñanza, se ha convertido en sentido común de todo el bloque dominante, desde la Alianza hasta la Concertación. En una reciente reunión del Ministerio de Educación con los alcaldes, destinada a coordinar acciones frente al paro convocado por el Magisterio, el alcalde democratacristiano de La Granja declaró que se busca "garantizar la libertad de enseñanza, consagrada en la Constitución". Huelga todo comentario.

La ofensiva de Bachelet recibió el completo respaldo de "El Mercurio", decano de la prensa reaccionaria chilena. El Mercurio insta a Bachelet a utilizar su "capital político" (los altos niveles de popularidad que exhibe Bachelet en las encuestas, construidos con la colaboración del oligopolio periodístico COPESA-El Mercurio) para enfrentar a un grupo de presión impulsado reformas "necesarias" para el bien del país (o sea, del país representado por El Mercurio).

La ofensiva de Bachelet está encabezada por el Ministro de Hacienda, Andrés Velasco, el ultraliberal que dirige en las sombras las políticas públicas, y la empresaria de la educación, Mónica Jiménez, Ministra de Educación. El cálculo político de La Moneda se basa en que el magisterio reaccionaría, pero no tendrá la suficiente capacidad para sostener su contraofensiva. En el diseño político de La Moneda se busca aislar a los profesores, buscando poner contra ellos a los apoderados y, por intermedio de éstos, a la llamada "opinión pública".

Los profesores han respondido a Bachelet con una huelga nacional indefinida, que ha movilizado a miles de maestros en todo el país. Es claro, sin embargo, que el escenario, elegido con sumo cuidado por Bachelet y Velasco, es difícil y sólo la solidaridad y respuesta decidida de otros sectores sociales podrá revertir esta situación.

Los parlamentarios concertacionistas, interesados en no perder los votos de los profesores, están buscando una solución intermedia que sin obligar al gobierno a reconocer la "deuda histórica", deje tranquilos a los profesores con la esperanza de obtener alguna compensación por la "deuda moral". Se trata a todas luces de una solución de compromiso insuficiente, que busca establecer un precario equilibrio entre los intereses electorales de la Concertación y la voluntad del gobierno de avanzar en la agenda mercantilizadota de la educación.

En ese contexto, Frei, que busca desesperadamente rozar aunque sea un mínimo de los índices de aprobación que exhibe Bachelet, debió alinearse con el gobierno, para darle un mínimo de credibilidad a su diseño de campaña, aún a costa de sacrificar los votos del profesorado.

La de Frei es una situación patética. La caída en las encuestas lo ha obligado a pegarse a la figura de Bachelet. La incorporación de Ángela Jeria, madre de Bachelet, y de Laura Albornoz, saliente ministra del SERNAM a su comando ha sido a todas luces una medida desesperada, tendiente a evitar que el candidato oficialista no pase a segunda vuelta, ante el amago que ha significado el crecimiento de Marco Enríquez Ominami. La Concertación atraviesa una crisis política profunda, apenas ocultada por los índices de aprobación del gobierno. Si Frei no pasara a segunda vuelta, esa crisis se transformaría en un derrumbe catastrófico. En vista de ello, Frei no puede distanciarse un milímetro de Bachelet, lo que lo ha obligado a sumarse a la tesis del gobierno (la deuda histórica no existe), aún a costa de perder los votos de los profesores.

Por otra parte, el Partido Comunista, nacido en 1912 como "partido de la clase obrera", también se alineó con el gobierno y se sumó, por voz de su presidente, Guillermo Teillier, a la propuesta de la ministra de educación, la sostenedora Mónica Jiménez, de dejar el problema para el próximo gobierno. El presidente del Colegio de Profesores, militante del PC, ha rechazado enérgicamente esa posibilidad.

Esta es una muestra clara de que los compromisos electorales del PC con la Concertación van mucho más allá de un simple "pacto instrumental" y que se está pensando en una alianza de calado estratégico. El alineamiento del PC con el gobierno significa en los hechos abandonar a uno de los gremios donde es más fuerte la presencia del PC. No vamos a usar la palabra "traición" sólo para no herir la delicada epidermis de ciertos columnistas sensibles que se horrorizan, cierran los ojos y se tapan los oídos con el lenguaje políticamente incorrecto. Pero la contradicción manifiesta entre la "misión" del PC como "partido de los trabajadores" y su actuación política en esta coyuntura no puede ser ocultada por ninguna pudibundez academicista.

El Partido Comunista también se ha colgado de las faldas de Bachelet. Antes de que empezara a desmoronarse en las encuestas, los candidatos del PC se arrimaron a Eduardo Frei, que apareció en actividades de campaña de Lautaro Carmona y Guillermo Teillier (en una de aquéllas, Claudina Núñez, alcaldesa PC de P.A.C., proclamó a Frei "nuestro candidato"). Pero ahora estar cerca de Frei resta votos, por lo que decidieron correr donde Bachelet y sus codiciados índices de popularidad. La semana pasada, Teillier, Carmona y Juan Andrés Lagos acudieron a una publicitada reunión con Bachelet en La Moneda y se tomaron la foto oficial con la presidenta.

El viernes, en el último número del semanario del PC, "El Siglo", se publicó una extensa entrevista a Michelle Bachelet. Dicha sea la verdad, de entrevista no tuvo nada: fue una invitación a que Bachelet difundiera su versión oficial sin ser molestada por el entrevistador. En otras páginas de la misma edición, el semanario del PC reclama, con justicia, contra el desconocimiento de la deuda histórica por el gobierno y contra la represión hacia los mapuche; ninguno de esos temas fueron consultados a Bachelet por su entrevistador. El semanario "El Siglo" se ha ganado con justicia el "Premio Julio López Blanco al Periodismo Cornetero".

En su agenda pública, Bachelet dice apoyar la educación pública. En su agenda privada, Bachelet apoya en los hechos a la educación particular subvencionada. La muestra más clara de ello fue la designación de la sostenedora Mónica Jiménez a cargo de la cartera de educación y la negociación y aprobación de la LGE en conjunto con la Alianza por Chile. La forma artera en que se ha procedido contra los profesores no es sino la expresión del doblez del discurso presidencial.

El objetivo consciente de de Bachelet y la sostenedora Jiménez es reventar la educación municipalizada, para que cientos de miles de estudiantes emigren a la educación particular subvencionada y así la sostenedora Jiménez -y cientos como ella, mercachifles de la educación- reciba las correspondientes subvenciones estatales.

EL COJO LE HECHA LA CULPA AL EMPEDRADO

2009-11-07T15:42:42+00:00

Rafael Luís Gumucio Rivas

En una carta al lector diario la segunda 3/11/09 Jorge Andrés Cash Molina sostiene nada menos que Carlos Ominami quiere dejar proscrita a la DC. La verdad es que ha este partido fundada por mi padre lo asesinaron los apitutados y el abandono de los ideales del vuelo del cóndor a favor del neoliberalismo y pragmatismo en todo ese proceso nada tiene que ver el Senador por la V región Cordillera

En las elecciones de octubre de 2008 hay un partido claramente derrotado: la Democracia Cristina, que obtuvo el 13,9% de los votos, porcentaje muy inferior a las estimaciones de sus dirigentes; este porcentaje equivale a la votación de este Partido en las elecciones municipales de 1960, cuando pretendía conquistar el poder desde el municipio. En la friolera de 48 años, la Democracia Cristiana no ha aumentado un solo punto en el apoyo ciudadano, al comparar estos dos hitos electorales. En 1960, el Partido tenía apenas tres años de vida, sólo gateaba después de haber obtenido, como Falange Nacional, el 3%. Hoy, es un viejo Partido, de 51 años de edad.

El 13,9% es aún más catastrófico si lo comparamos con la más alta votación obtenida por el Partido en as parlamentarias de 1965, (el 42,3%); de ahí para adelante se ha ido desangrando: en las municipales de 1971, el 25,7%; en las del 1991, el 26,3%; el 2000, 21,62%; el 2004, el 20,3%. En cuatro años ha perdido cerca del 12%. Estas sucesivas debacles sólo pueden ser comparadas con el otro partido de centro, el Radical, que obtuvo en 1947 el 24% y, en la actualidad, apenas el 4%.

Dejemos por un momento las estadísticas electorales para tratar de explicar el auge y caída de las Democracias Cristianas en el mundo. Las Democracias Cristianas, en el período post Segunda Guerra Mundial, fueron actores principales de la construcción de la unidad europea; sus líderes Amintore Fanfany, Conrad Adenauer, Julius Andreoti y Aldo Moro, entre otros eran las figuras de la reconstrucción de la Europa de posguerra - recuerdo que sus gigantografías presidían todos los actos de masas de las Democracia Cristiana en Chile-.

En América Latina había dos grandes partidos demócrata cristianos: el chileno y el venezolano - el COPEI - los líderes de ambos eran Eduardo Frei Montalva y Rafael Caldera, respectivamente; el primero murió envenenado por los militares, en la Clínica Santamaría; el segundo, abandonó su partido, a los 80 años y, como presidente de la república, entregó la Banda presidencial a Hugo Chávez Frías, sellando así la defunción del sistema político venezolano, que estaba corrompido desde sus cimientos.

¿Qué resta de esta época de auge de las Democracias Cristianas en América Latina y en el mundo? Nada, o casi nada: constituyen una pieza arqueológica, al igual que los partidos liberales y el radicalismo. La Democracia Cristiana italiana, tan cercana al Vaticano, que se dividía en múltiples fracciones, desde la derecha a la izquierda, desapareció producto de la corrupción y de la valentía de los jueces para reprimirla, hoy sólo quedan restos de los poderosos partidos italianos de otrora: ya no hay demócrata cristianos, ni socialistas, ni comunistas; todos ellos han formado el Partido Democrático, que ha sido derrotado por el empresario Berlusconi, una especie de Piñera a la italiana.

El único partido demócrata cristiana que ha resistido la decadencia y el derrumbe es el alemán que hoy gobierna Ángela Merkel, en alianza con los liberales.

En América Latina, casi todos los partidos demócrata cristianos han desaparecido y, el chileno, aunque participa del gobierno, muestra síntomas de agonía.

Es difícil explicarse la evolución de las democracias cristianas sin relacionarlas con el catolicismo: en la época de auge, en los años 60, incluso las democracias cristianas se ubicaban en la retaguardia respecto a las posiciones de la iglesia católica, en la crítica al capitalismo y al individualismo liberal. Los papados de Juan XXIII y Paulo VI, las Encíclicas sociales - publicados por ambos Mater et magistra y Populorum Progressio- eran mucho más abiertos al socialismo y al mundo moderno que los Papas posteriores y los partidos demócrata cristianos.

A partir de las condenaciones a la teología de la liberación, promovidas por los cardenales integristas y el Papa Juan Pablo II, la iglesia hizo un viraje radical: abandonó la opción por los pobres, el profetismo de la denuncia y el anuncio, y se encerró en una ideología no muy distinta del Syllabus, fundamentalmente centrada en temas que se refieren a la vida sexual y reduciendo los valores sólo a ese campo.

Con el triunfo del neoliberalismo, la teología del mercado vino a reemplazar a la de la liberación - de la iglesia progresista: Cristo fue entregado a los mercaderes del templo y sólo faltó convertirlo en un broker- ¿Qué sentido tiene el personalismo de E. Mounier en una sociedad donde el mercado es un dios idolátrico, antropófago, que se come a los ciudadanos y, sobretodo, a los derrotados del mercado? ¿Puede haber una valoración de la persona humana cuando se transforman sólo en consumidores? ¿Qué valor pueden tener las minorías abrahámicas, de las que hablaba J. Maritain, cuando en estos Partidos predomina el pragmatismo, el conformismo, el individualismo y la búsqueda del poder por el poder, sin sueños, sin proyectos, sin esperanzas, sobretodo para los más desprotegidos?

Es cierto que restan algunos sacerdotes comprometidos, que aún viven la experiencia de compartir la suerte de los pobladores - como es el caso de Mariano Puga, Ronaldo Muñoz, José Aldunate, el fallecido Esteban Gumucio, entre otros tantos, que viven la verdadera vocación profética y las enseñanzas de Cristo-. Incluso, San Alberto Hurtado ha sido cooptado por los Legionarios de Cristo, convirtiéndolo en un "santurrón" que nunca criticó a los ricachones de su tiempo. ¿Qué tiene en común este santo revolucionario con Escrivá de Balaguer, o con San Expedito, que hace milagros para los millonarios?

Si alguien leyera, por casualidad, las Encíclicas sociales encontraría que en muchos de estos textos hay elementos de denuncia muy válidos para el Chile neoliberal, que la Democracia Cristiana ha gestionado durante estos años de democracia "transaccional"; baste sólo citar la Encíclica Rerum Novarum, (1891), cuando León XIII escribe sobre el salario justo, fuente de la idea del "salario ético" - de nuestros obispos chilenos-. ¿Cuántos trabajadores chilenos reciben un salario justo, en este marasmo concertacionista?

Desde fines del gobierno de Eduardo Frei Montalva, la Democracia Cristiana comenzó a optar por la vía de la eficacia, por las soluciones técnicas, por el pragmatismo, posponiendo el ideal de la sociedad comunitaria o de la revolución cristiana, olvidando la frase de Charles Peguy en que expresa que "la revolución será moral o no será nada". La tarea política perdió su dimensión ética transformándose en mero juego de poder.

La Democracia Cristiana dejó de ser un partido ideológico para transformarse en uno de patronazgo, al igual que los radicales; de ahí al oportunismo sólo hay un paso. Es cierto que en la Democracia Cristiana siempre han existido fracciones, que vienen desde el "congreso de los peluqueros", en los años 40, incluso, rupturas importantes en 1969 y 1971, que dieron paso al Mapu y a Izquierda Cristiana; en ambos casos, abandonaron el Partido tanto senadores, como diputados - en 1969, Rafael Agustín Gumucio y Alberto Jerez y, en 1971, 9 diputados, encabezados por Luís Maira -.

Tanto el Mapu, como la Izquierda Cristiana tuvieron un importante papel en el gobierno de la Unidad Popular, sin embargo, la votación de ambos Partidos, en las elecciones parlamentarias de 1973, fue bastante magra: el Mapu, un 2% - un diputado, Oscar Guillermo Carretón - la Iquierda Cristina, un 1% - un diputado, Luís Maira -

En la actualidad, la Democracia Cristiana no tiene un cuerpo ideológico, ningún proyecto político - que no sea la conservación del poder- y prácticamente, ninguna relación con la ciudadanía; sus dirigentes son tecnócratas y burócratas y no faltan los operadores políticos, razón por la cual el debate fraccional deja de ser una lucha de ideas, convirtiéndose en un canibalismo - unos dirigentes se comen a los otros- . Este fenómeno no es nuevo en la Democracia Cristiana, donde "duques y condes" se pelean por la posesión de un feudo, que consideran de su propiedad. Así ocurrió entre Patricio Aylwin y Gabriel Valdés y, posteriormente, con Eduardo Frei Ruiz-Tagle en disputa con los "príncipes" del partido que fundara su padre.

Como lo único que tiene sentido, para este conglomerado, es la posesión del aparato partidario, con el objeto de la candidatura presidencial unos, necesariamente, tienen que aniquilar a los otros

El marasmo moral es tan grande en Chile que este "club de amigos" cree los puestos fiscales les pertenece como si fueran propiedad privada, por lo tanto, jamás renunciarían, por más errores que cometan en su función; en vez de servidores públicos, se convierten en personajes que se sirven del público. .

En las épocas de esplendor de la Democracia Cristiana, los dirigentes renunciaban permanentemente a sus cargos pretextando no tener competencia para la tarea asignada; había sentido de la decencia y del trabajo en equipo- Bernardo Leighton no dudó ni un segundo al renunciar al Ministerio del Trabajo cuando don Arturo Alessandri atropelló la libertad de expresión; Eduardo Frei Montalva hizo lo mismo, con ocasión de la masacre de la Plaza Bulnes-. ¡Qué distinta era la moral de los "abajistas" de la Falange, a la de los arribistas de la Democracia Cristiana actual!

¿Para cuándo estará previsto el funeral de la Democracia Cristiana chilena? Los partidos políticos demoran mucho más en morir que las personas, a veces tienen una larga vejez, muy alejados del favor popular; consideremos que el Partido Demócrata Chileno vivió desde 1889 hasta 1964, en plena corrupción y traición a los ideales de democracia popular, que le dieron nacimiento. Los liberales, desde mediados del siglo XIX hasta 1965. Los radicales perviven hasta hoy. La existencia crepuscular de los partidos políticos es mucho larga en el tiempo que los períodos de auge.

DURMIENDO CON EL ENEMIGO

2009-11-07T15:42:21+00:00

COMUNICADO

Hoy miércoles, 4 de noviembre, se realizará un juicio público y oral en contra de la periodista Pascale Bonnefoy por injurias y calumnias presentado por el ex oficial de ejército Edwin Dimter Bianchi, a quien la periodista identificó como el represor conocido como "El Príncipe" del Estadio Chile en los días posteriores al golpe militar de 1973.

En un artículo publicado en mayo de 2006 parcialmente en el diario La Nación y en su totalidad en Estocolmo.se, El Mostrador, PiensaChile y El Siglo, entre otros medios, Bonnefoy da cuenta de una investigación periodística que la llevó a confirmar la identidad del "Príncipe" como la de Edwin Dimter. Consultó a oficiales militares en retiro que lo conocieron en la época de los hechos y a numerosos ex prisioneros políticos del Estadio Chile, quienes lo reconocieron en fotografías de la época como en otras más recientes.

Este es el primer caso relacionado a violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura militar que se ventila en el nuevo sistema público de justicia.

De la especialidad blindados, Edwin Dimter participó en el tanquetazo en contra del gobierno de Salvador Allende el 29 de junio de 1973, y tras ello fue detenido en un recinto militar hasta el mismo día del golpe, el 11 de septiembre de 1973. Ese día, retornó a su unidad y fue enviado en misión al Estadio Chile.

En el Estadio, Dimter se destacó no sólo por su inconfundible aspecto físico, sino también por su nivel de agresividad y actitud de mando, a pesar de no ser el oficial de mayor rango en el recinto. Hay testigos de cómo golpeó y maltrató a prisioneros y de un episodio en particular que pocos han podido olvidar: el asesinato a culatazos de un obrero de Textil Progreso, a quien el "Príncipe" ordenó castigar.

Se ha construido un mito popular en torno a que el "Príncipe" del Estadio Chile fue quien asesinó a Víctor Jara. Sin embargo, no existen testigos directos -salvo los propios involucrados- de su ejecución y el caso aún no ha sido plenamente esclarecido por la justicia. Dimter ha declarado varias veces ante el juez Juan Fuentes Belmar, quien investiga la muerte de Víctor Jara.

La querella por injurias y calumnias fue presentada originalmente también en contra del director del diario El Siglo, Francisco Herreros, y el entonces editor del mismo diario, Julio Oliva.

Sin embargo, Herreros negoció un acuerdo con la parte querellante y se retiraron los cargos en su contra. Herreros servirá de testigo a favor de la parte querellante.

Oliva no se presentó reiteradamente a las audiencias previas al juicio, por lo que fue declarado prófugo y no será parte de este juicio.

Por la defensa se presentarán cuatro testigos, todos ex prisioneros del Estadio Chile. A petición de la parte querellante, el tribunal no permitió la presentación de un mayor número de testigos, como fue solicitado por la defensa.

DATOS DEL JUICIO:

Fecha: Miércoles, 4 de noviembre 2009

Hora: 14 horas

Lugar: Centro de Justicia, Avenida Pedro Montt 1606, metro Rondizzoni

Juzgado: Séptimo Juzgado de Garantía, Edificio E, Piso 4

Querellante: Edwin Dimter Bianchi, representado por los abogados Jorge Balmaceda, José Barahona y Jorge Montiel

Querellada: Pascale Bonnefoy Miralles. Email: pascale.bonnefoy@gmail.com

Abogado defensor: Lorenzo Morales

EL ARTÍCULO

Publicado parcialmente en:

La Nación (25 mayo 2006)

Publicado en su totalidad en:

Estocolmo.se, www.estocolmo.se (25 mayo 2006)

http://www.estocolmo.se/chile/elprincipe_060526.htm

PiensaChile, www.piensachile.com (25 mayo 2006)

http://www.piensachile.com/content/view/962/10/

El Mostrador, www.elmostrador.cl (31 mayo 2006)

El Siglo (5 junio 2006)

Otros por reproducción libre

25 mayo 2006

HOY SE DECLARA "EXONERADO POLÍTICO" Y ES JEFE DE DEPARTAMENTO EN LA SAFP

EDWIN DIMTER, EL SÁDICO "PRÍNCIPE" DEL ESTADIO CHILE

Por décadas logró ocultar su identidad, cubierto por el silencio de sus antiguos camaradas de armas. Edwin Dimter Bianchi, audaz protagonista del tanquetazo de junio de 1973, fue "El Príncipe", el sádico niño bonito del Estadio Chile al que le han imputado la muerte de Víctor Jara. Hoy, se declara exonerado político y ocupa un cargo de confianza en la Superintendencia de AFP.

Pascale Bonnefoy

Al "Príncipe" no lo olvidarían jamás los cerca de cinco mil detenidos en el Estadio Chile los días posteriores al golpe militar de 1973. Era alto, rubio, de ojos azules, pelo engominado hacia atrás: un perfecto pije que se paseaba en los pasillos superiores del Estadio como pavo real, siempre balanceando un linchaco, permanentemente amenazando e insultando a los prisioneros.

"¿Me escucha la cloaca marxista? ¿Me oyen los comemierda? ¡Ahora se acabaron los discursos, chuchas de su madre! Ahora van a tener que trabajar. Los que se nieguen a trabajar, los fusilaremos. ¿Me escuchan los vendepatria?"

El oficial, con su vozarrón, no necesitaba usar el micrófono dispuesto en el pasillo del segundo piso del Estadio Chile. "¡Tengo voz de Príncipe!" exclamó ante miles de detenidos. Así, el arrogante teniente de 23 años quedó como el "Príncipe", y su cara redonda y bonita permanecería grabada en la retina de los prisioneros políticos para siempre.

En las últimas semanas, media docena de ellos ha reconocido a Edwin Dimter como el "Príncipe", al verlo en persona y a través de fotografías.

"Todos los presos teníamos que mantenernos trotando con las manos en la nuca, mientras avanzábamos hacia un mesón donde Dimter anotaba los nombres de los presos. Mientras estaba en la fila, tenía que aprenderme mi número de carnet antes de llegar al mesón. Saltaba y me memorizaba el RUT. Cuando llegué al mesón, lo miré a él, y recordé mi RUT. Por eso se me grabó su rostro, su cara de ángel, porque fue mirándolo que me aprendí mi RUT por primera vez," relata Víctor García, entonces estudiante de la UTE recluido en el Estadio.

Así lo ha afirmado también un oficial de Ejército en retiro que conoció a Dimter cuando éste era recién un cadete en la Escuela Militar a mediados de los sesenta, y se lo volvió a encontrar en el Estadio Chile, adonde este oficial había sido enviado a reforzar la guardia exterior.

Y así lo admitió el propio Dimter ante el juez Juan Eduardo Fuentes, quien investiga el asesinato de Víctor Jara en el Estadio Chile. Citado a declarar a mediados de marzo este año, según el abogado Nelson Caucoto, Dimter reconoció ante el magistrado haber estado en el Estadio Chile, aunque no admitió ser el "Príncipe".

Como Dimter, otros dos protagonistas de la sublevación del Regimiento Blindados N° 2 el 29 de junio de 1973, conocido como el "tanquetazo", en contra del Presidente Salvador Allende, también fueron citados a declarar y reconocieron haber estado en el Estadio Chile: el teniente coronel Roberto Souper y el teniente Raúl Jofré González.

"Dimter y Jofré fueron los más ‘perros' en el Estadio. Tenían sangre en el ojo. Venían con mucha odiosidad por haber estado presos. Salen libres el día del golpe y se enfrentan a miles de detenidos, completamente a su merced. El ensañamiento para con los presos se explica por el estado psicológico con que venían," explicó otro oficial de Ejército en retiro que fue instructor de Dimter en la Escuela Militar, y tuvo reiteradas oportunidades de encontrarse con él en los meses previos al golpe militar.

Dimter había recuperado su libertad recién el 11 de septiembre. Junto a Jofré, había permanecido casi tres meses recluido en la Escuela de Telecomunicaciones del Ejército en Peñalolén debido a su participación en el tanquetazo. Esa mañana, Dimter había dirigido una audaz acción de rescate: irrumpió con un tanque en el Ministerio de Defensa para liberar al capitán Sergio Rocha Aros, detenido a disposición de la justicia militar tras haberse detectado días antes el complot en el mismo regimiento. En la acción fue muerto el sargento Rafael Villena. Unos 15 civiles murieron ese día, entre ellos el corresponsal argentino de la Radio y Televisión de Suecia, Leonardo Henrichsen, quien filmó su propia muerte; Dimter es imputado en la querella criminal interpuesta por sus hijos en octubre pasado en Santiago.

El mismo día del golpe, Dimter retornó a su unidad, y según fuentes militares, él y Jofré fueron inmediatamente enviados en "comisión de servicio" al Estadio Chile, inaugurado como tal sólo cuatro años antes.

Era histriónico, y convirtió al Estadio Chile en su nuevo escenario. "En una ocasión, el Príncipe nos mostró un fusil AK-47 desde el pasillo del segundo piso donde hablaba. ‘Esto lo encontramos en un allanamiento. ¡Con esto nos iban a disparar!' gritó. Uno de los presos preguntó a quiénes iban a disparar. ‘A estos pechos,' dijo, y sacó su pecho hacia delante," cuenta Guillermo Orrego, en la época trabajador de Standard Electric, detenido el 12 de septiembre y enviado al Estadio Chile.

Otro ex detenido, el abogado Boris Navia, entonces funcionario de la UTE, describió al "Príncipe" de esta manera: "Subía y bajaba gritando por las escaleras del Estadio. Aparecía de improviso en cualquier sector alto del estadio y los prisioneros debían hacerle silencio... Era un actor de pacotilla. Llevaba siempre en sus manos un linchaco, y al pasar por las hileras de presos que por horas y horas esperaban con las manos en la nuca para ingresar al Estadio, junto con los insultos, los golpeaba con su linchaco, de preferencia en los testículos".

"En una de sus arengas -continúa Navia- el Príncipe dijo desde lo alto que no tenía porqué ocultar su rostro a estas mierdas marxistas y teatralmente se sacó los lentes ahumados y el casco, lanzando este último en un ademán histriónico. El casco rodó por las gradas, y dos pelados corrieron a buscarlo. Allí, bajo los reflectores, pudimos ver claramente su pelo rubio, su tez y ojos claros, su cara redonda, sus rasgos finos de niño bonito."

Fue el "Príncipe", según ex detenidos, quien ordenó a un soldado matar a culatazos a un obrero cuando el militar tropezó sobre su pierna. Y según testigos, fue quien atormentó y golpeó personalmente a Víctor Jara.

Aunque no se ha establecido judicialmente, el "Príncipe" ha sido sindicado como el que dio muerte al cantante, cuyo cuerpo apareció el 16 de septiembre cerca del Cementerio Metropolitano con 44 impactos de bala, junto a otros cinco ejecutados. Entre ellos, el ex director de Gendarmería, Litré Quiroga, con 38 impactos de bala en el cuerpo.

En diciembre de 2004, el juez Juan Carlos Urrutia procesó al teniente coronel en retiro Mario Manríquez Bravo por el homicidio de Jara, por haber sido el oficial a cargo del Estadio Chile. Sin embargo, aún no se establece quién o quiénes fueron los autores materiales. Numerosos testimonios apuntan al "Príncipe".

Oriundo de Valdivia y único hombre entre los cinco hijos de Eduino Dimter Sube, descendiente de alemanes que colonizaron el sur chileno, Edwin Dimter Bianchi está emparentado por el lado de su madre, Rosa del Carmen Bianchi Zamora, con el Embajador de Chile en Estados Unidos, Andrés Bianchi Larre, también valdiviano.

En 1969, ya como cadete en la Escuela Militar, Dimter integró un escuadrón blindado junto a otros alumnos que ganarían notoriedad años después: José Gasset Ojeda, quien también participaría en el tanquetazo de 1973; Jorge Acuña Hahn, quien integró la Caravana de la Muerte a Cauquenes en octubre de 1973; y Manuel Provis Carrasco, ex miembro de la Brigada Caupolicán de la DINA, años después, jefe del Batallón de Inteligencia del Ejército, y hoy procesado por el secuestro del químico de la DINA, Eugenio Berríos, y por asociación ilícita en la muerte del coronel Gerardo Huber. El escuadrón lo comandaba el entonces teniente José Zara Holger, ex miembro de la DINA y hoy procesado por el asesinato del general Carlos Prats.

"Conocí a Dimter en la Escuela Militar, cuando él era cadete. Ya entonces todo el mundo le decía ‘el loco Dimter'. Era buen alumno, pero loco. ¡Había que ser un poco loco para meterse con un tanque al Ministerio de Defensa!" afirmó un oficial en retiro.

Dimter egresó el 1 de enero de 1970, al igual que compañeros de promoción como Armando Fernández Larios, Augusto Pinochet Hiriart y Oscar Izurieta Ferrer. Diez días después, el "loco Dimter" viajaría a Panamá junto a más de 100 oficiales chilenos, para recibir un "curso de perfeccionamiento" en la Escuela de las Américas. Dimter tomó el "Curso de Orientación sobre Armas de Combate", de un mes de duración.

Después de su paso por el Estadio Chile, a comienzos de 1974, Dimter fue enviado a la Escuela de Blindados en Antofagasta. Sin embargo, por razones que aún no se han podido confirmar, fue dado de baja el 31 de diciembre de 1976. Esta baja a destiempo le permitió, y sin duda con algún aval político, postular a los beneficios de la Ley de Exonerados Políticos en febrero de 1999. Fue calificado como tal el 20 de enero del 2000. Se le acreditaron 11 meses, 29 días sin trabajo, por lo que tiene derecho a un abono por esa laguna previsional.

No sería la primera vez que el Programa de Exonerados Políticos del Ministerio del Interior entrega beneficios a criminales. Ya les había pasado con el agente de inteligencia de la Fuerza Aérea, Rafael González Verdugo, procesado por el homicidio en 1973 del estadounidense Charles Horman en el Estadio Nacional, y con el capitán de Carabineros Fernando Chesta Puente, involucrado en la muerte de Sergio Verdugo en 1976.

"A raíz del caso de González Verdugo, nos dimos cuenta que ‘se nos fueron' unos ocho a nueve casos mal calificados, de militares que postularon como exonerados. A menudo contaron con el aval de un senador que certificaba su calidad de exonerado político. Pero era un proceso poco riguroso," explicó un funcionario del Programa.

Cuando postuló como "exonerado", Dimter ya estaba inmerso en el aparato público y en algún momento en el camino, se tituló de contador-auditor. A principios de los ochenta, ingresó al Ministerio de Obras Públicas gracias a los buenos oficios del entonces ministro del ramo, general Bruno Siebert. Después, en 1985, ingresó a la Superintendencia de AFP, escalando posiciones hasta ocupar hoy un cargo de confianza de la Superintendenta Solange Berstein, quien debe conocerlo desde al menos 1994, cuando ella ingresó a trabajar como analista en la División de Estudios de la SAFP.

En su oficina de Jefe del Departamento de Auditoría de Procesos Especiales y Pensiones en el piso 14 del edificio del Ministerio de Trabajo, Dimter no da pistas sobre su vida privada. Sólo tiene un escritorio y un estante con material de trabajo; ninguna fotografía familiar adorna el lugar; ningún libro revela sus intereses. Según testigos, ni siquiera permite que otros le sirvan el café. Él se hace todo solo.

Y no quiere saber nada de sus antiguos compañeros de armas, a quienes les dio la espalda hace años.

¿ES CAMPAÑA O ES HUEVEO? (AH...YA... ES HUEVEO)

2009-11-07T15:41:54+00:00

Arturo Alejandro Muñoz

Hoy en política todo es una bufonería, un circo. Las ideas no existen. Candidatos se igualan en la torpeza de sus declaraciones, en el ridículo de sus acciones y en la búsqueda inagotable de agenciarse parte del poder para mejor servir a los amos foráneos de las transnacionales, y de ese modo continuar enriqueciendo a sus propias familias hasta el hartazgo faraónico.

PARAFERNALIA, JARANA, PAYASEO, circo sin pan, acciones vergonzosas y hueveo surtido...eso -todo junto y multiplicado por cien- ha sido la actual campaña política a lo largo y ancho del país. Nuestros candidatos no ofrecen más porque carecen de lo esencial, pero les sobra hipocresía y cara de palo.

"Llegó el circo", grita la chiquillería cuando se entera de que en su comuna o en su barrio deambula el comando de alguno de los candidatos a cualquier cosa (Presidencia de la República, Senado, Cámara de Diputados) promoviendo su futuro sueldo personal, o su dieta, según sea el caso.

Y no es para menos tanta algarabía, ya que esa visita asegura malabarismo callejero, batucadas bufonescas, saltimbanquis de tercera categoría y varias payasadas de parte del mismísimo ‘honorable' que muestra una inclaudicable afición pública por dar, dar y dar (dar jugo, dar la hora, dar pena y dar vergüenza ajena).

Es así que la gente puede ver marchando por las calles céntricas de un pueblo -con paso circunspecto- a candidatos vestidos de blanco, con gorritos de hospital, estetoscopio colgando del cogote y una sonrisa de huevón a la vela que provoca la sana envidia de todos los mentecatos. "Es doctor", explica una viejita que lo sigue embobada a la espera de que el matasanos le regale una píldora, una pastilla, un tónico o cualquier especie que no le signifique dinero (a la vieja, por cierto). Los cabros chicos, en cambio, lo corretean sin misericordia, colgándose de su delantal exigiéndole algunos dulcecitos de menta o de eucalipto.

Tampoco faltan aquellos ciudadanos a los que les agradaría meterle el estetoscopio en el culo para comprobar si el susodicho presenta una conexión directa del ano con el cerebro, y después cobrarle por Fonasa.

Hay otros candidatos peores, más ridículos aun. Están aquellos que se dejan arrastrar al centro del ruedo para bailar lo que no saben ni pueden. La cueca...a eso me refiero. Mueven el esqueleto tal como si les estuvieran pinchando ‘las que tejedi' con un alfiler gigante, mientras la gallada le aviva el almanaque para que el ánimo del candidato nunca decaiga, a pesar de la vergüenza que íntimamente invade a algunos de sus asesores que todavía conservan una pizca de racionalidad.

Por cierto, el irreverente público se desternilla de risa agradeciendo el espectáculo cómico gratuito, y los periodistas alcanzan siete u ocho "orgasmos profesionales" gracias a las fotografías y tomas de videos que logran para sus respectivos medios de prensa. Es el acabóse de la imbecilidad, pero la estulticia y la ordinariez son quienes mandan y ordenan en las actuales campañas políticas.

Imagínese que hasta abandonó el terno y la corbata un tipo que durante toda su vida adulta jamás usó jeans ni sandalias... pero, ahora se chasconea y desabrocha los dos primeros botones de sus camisas, todo ello por sugerencia de su mujer que -bueno es recordarlo- nadie puede calificar como ‘clase media', ya que se ubica entre las 20 damas más cuicas de la sociedad chilena, y entre las tres primeras de la sociedad agrícola curicana con sangre vasca. La ‘imagen es todo', reza un comercial... y la política de hoy es exactamente eso: un comercial...por todos los poros y desde todos los ángulos...un acto comercial.

Y para qué hablar de ese otro candidato que ha hecho mil y una maromas, o mejor dicho ha hecho el loco más de mil veces en menos de un año. Anduvo a caballo sin saber galopar, se vistió de pascuense, de chilote y de poblador; le hicieron una hidroterapia ante las cámaras de televisión, bautizó unos perros como si fueran cristianos, se calzó la camiseta del club de fútbol más popular y pingadilla del país a pesar que su corazoncito feudal late por allá en La Dehesa; como si fuera poco, jugó a los palmetazos con un lobo marino que casi se lo engulle, permitió que un negro con pinta de esclavo egipcio lo masajeara como a una vestal en una camilla mientras a las hembras que le acompañaban se les hacía agua la boca mirando al energúmeno color caoba.

Pero, una cosa es la farandulización del hueveo (lo que representa el summun de los summun de la estulticia), y algo muy distinto es creer que su ‘hueveo' mediático puede atropellar derechos de terceras personas resbalando en la frontera de lo ilícito. Fíjense en esta noticia que se ha publicado en diarios extranjeros (de Paraguay, Argentina y México), pero JAMÁS en Chile donde Emol, Copesa y la televisión abierta tapan mañosamente toda información que pueda afectar los intereses de sus ‘ídolos' políticos:

""Fernán Martínez, representante del popular cantautor colombiano Juanes, se declaró molesto por la utilización de una de sus canciones en la campaña electoral del inversionista Sebastián Piñera, candidato de la derecha a la Presidencia de Chile. Martínez, consideró "ilegal" la utilización del tema "Es tiempo de cambiar" en la campaña de Piñera, y sugirió que ya se habrían decidido acciones legales en contra del empresario financista.""

Bueno, todos sabemos que don Sebas es compulsivamente irrespetuoso con las normas éticas básicas (algo muy propio de los grandes empresarios que parecieran creer que la gente es sólo hormiguerío). Sano es recordar algunos asuntillos poco felices para la imagen de este muchachín encumbrado por las encuestas realizada por empresas que pertenecen a sus socios (o a sus deudores), como por ejemplo: la muy sucia y deleznable jugada financiero-comercial que le hizo al ya fallecido ultrapinochetista Ricardo Claro con el asunto de las tarjetas plásticas; o recordar la quiebra del Banco de Talca, la compra de acciones de LAN por información privilegiada, la voluminosa multa que le aplicaron a LAN en EEUU cuando él dirigía personalmente esa empresa, la preparación de un fallido ‘plan de inteligencia' contra la tontorrona Evelyn Mathei que en ese entonces fungía de ‘niñita de las monjas', etc., etc., y ahora esto: una posible demanda en su contra, proveniente del exterior, y nada menos que del ‘staff' de un cantante exitoso y conocido internacionalmente.

En Chile tenemos candidatos para todos los gustos, para todas las pitanzas; también los hay jugando al fútbol o corriendo maratones...bueno, intentando hacerlo, en verdad, ya que jamás jugó ni con un balde en la playa. Pero se nota a la legua que sus asesores contratan cabrería para que trote al lado del candidato y los chiquillos muevan los pies durante un par de minutos, dejando que el postulante a parlamentario (o primer mandatario) en los últimos cinco metros adelante al grupo y -oh maravilla- les gane a todos. Deportivamente, es lenteja... pero habla como ametralladora, contradiciendo el viejo y sabio dicho que reza: "habla lento y piensa rápido". Aquí el asunto es al revés.

Giles al cubo hay por montones en Chile, mas, los políticos hipócritas superan todo porcentaje. ¿Qué decir de aquel candidato que se puso un chamanto doñihuano creyendo que era la casulla que usan los curas? (no es broma...lo preguntó a sus acompañantes ya que desconocía completamente la prenda y aseguró que "yo vi al Papa Juan Pablo Segundo con una de estas, por eso me confundí"); se las dio de huaso, pero apenas le llevaron un caballo comenzó a tiritar (el candidato, no el pingo) pue le tenía pánico a las alturas, y montar el jamelgo era para él algo así como subir al teleférico santiaguino.

Pero la campaña es la campaña, y montó el animal... qué diablos. Tres viejos tuvieron que hacer esfuerzos para subirlo al corcel; allí quedó el candidato petrificado como una estalactita, desesperadamente agarrado a dos manos de las crines de la pobre bestia, sonriendo bobaliconamente ante los flashes y celulares. Sus acompañantes tuvieron que llevar el caballo al interior de un establo para apear al candidato ‘dignamente' -y sin público presente- pues estaba más helado que talón de pingüino y tan tieso como pañuelo almidonado.

Pese a que el espacio disponible para un artículo ya se termina, no podemos dejar sin mencionar a cierto conocido fresco de cutis que se repostula a un sillón de la Cámara de Diputados, y que viene a aparecer recién ahora por su distrito luego de cuatro años de santa ausencia. Para que no lo empapelen a garabatos, el ‘honorable' contrata los servicios de una mini empresa rasqueli dedicada al faranduleo barato, y arrienda algún teatro en pueblo chico para invitar a todas las féminas a un "mujerazo".

El mentado ‘mujerazo' no es otra cosa que las actuaciones de unos tipos que dicen ser el "doble del doble de..." (Luis Miguel, Arjona, Solís, etc.), sin echar mano ni siquiera al karaoke, sino que, abiertamente, haciendo la mímica mientras en el audio suena la versión del cantante original. Y como no todo debe ser jarana, el candidato invita también a la gallada a un Bingo gratuito, donde los premios los ha donado él (eso aseguran sus relacionadores públicos). Al menos los electores saben que cada cuatro años, con ese diputado, tienen asegurado un bingo y un show de quinta categoría...ambos gratis.

Y LA POLÍTICA EN SERIO, ¿CUÁNDO?

Qué lejanos están aquellos días en que los postulantes a La Moneda o al Congreso tenían ideas válidas, poseían cultura (cívica y general), hablaban bien, leían de corrido, mostraban dignidad en sus campañas y eran consecuentes con sus postulados ideológicos (incluso hubo quienes dieron la vida por defender y respetar sus ideales).

Ya no encontramos líderes como los de antaño. Nunca más, al parecer, podremos ser guiados por personajes de prosapia significativa y con calidad de estadistas, como Pedro Aguirre Cerda, Jorge Alessandri, Eduardo Frei Montalva, Salvador Allende, etc.

Hoy en política todo es una bufonería, un circo, un carnaval de máscaras y tambores. Las ideas no existen, los programas serios tampoco. Candidatos de aquí, de allá y de acullá se igualan en la torpeza de sus declaraciones, en el ridículo de sus acciones y en la búsqueda inagotable de agenciarse parte del poder para mejor servir a los amos foráneos de las transnacionales, y de ese modo continuar enriqueciendo a sus propias familias hasta el hartazgo casi faraónico, sin detenerse ante la depredación de nuestro país, al que venden socarronamente al mejor postor...extranjero.

Pero, en fin, es lo que hay no más. No tenemos otra cosa, y la culpa es solamente nuestra. Imposible sacarnos el pillo. Hemos dejado -por nuestra pusilanimidad y perenne inquilinaje en que nadamos- las manos y bolsillos sueltos a todos nuestros representantes políticos, sin jamás exigirles cuentas claras, ni demandar a voz en cuello contar con el muy necesario, sano e imprescindible ‘poder revocatorio' para sacar de un solo paraguazo a cuanto ladrón, ignorante, vivaracho, mentiroso, clasista, corrupto y racista se ha encaramado en uno de los poderes del estado...incluyendo a jueces y magistrados, que no quepa duda.

LA CONCERTACIÓN ESTA DOMINADA POR INÚTILES TECNÓCRATAS NEOLIBERALES

2009-11-07T15:41:30+00:00

Rafael Luis Gumucio Rivas

Chile, durante los gobiernos de la Concertación, ha duplicado los índices de crecimiento y los ingresos per capita y, de país deudor, ha pasado a prestamista; nuestros bonos están muy bien calificados por las agencias internacionales, además, tenemos un superávit fiscal y ahorro de millones de divisas; el precio del cobre ha aumentado de 80 centavos a más de 3 dólares, en menos de tres años; el mercado de capitales ha duplicado sus índices. Este el Chile del Bicentenario complaciente, sin embargo, toda esta riqueza no ha significado mejorías substanciales en la calidad de vida de los ciudadanos; crecimiento no significa, necesariamente, desarrollo, por el contrario, en la matriz neoliberal el capital tiende a concentrarse en las grandes empresas y bancos, en detrimento de las micro y pequeñas empresas y, sobretodo, en la calidad de vida de los ciudadanos. No existe ninguna correlación entre el capital y el trabajo y los riesgos de la inversión siempre terminan pagándolos los más pobres.

En la Concertación predomina un grupo de tecnócratas y burócratas neoliberales, cuyo norte central es el mercado. No podemos ignorar la existencia de políticas humanizadoras, focalizadas en la pobreza, pero es indudable que sus resultados son magros si lo comparamos con el crecimiento económico del país. El chorreo capitalista apenas logra rozar a sus víctimas. El partido transversal de los tecnócratas pretendió cambiar, radicalmente, el sistema de transporte de los santiaguinos: el famoso Transantiago- que nuestra Presidenta no quiere mencionarlo- se ha transformado en una catástrofe social, política y económica de proporciones. duele y provoca indignacion la injusticia que padecen los ciudadanos de a pié, en su ya menguada calidad de vida. Ahora el gobierno debe ir en auxilio a bancos y a empresas privadas, responsables de la implementación del sistema de transportes, con la inyección de 290 millones de dólares, que sólo palearía el quiebre inminente de este sistema. Coincido con Quienes sostienen que es necesario estatizar el transporte, como ha ocurrido en la mayoría de los países desarrollados; con paños de agua tibia y mejorales no tendremos nunca un transporte adecuado a una calidad de vida de los ciudadanos. Nuevamente, el partido transversal no se hace responsable de sus propias y geniales invenciones.

Respecto a la calidad de la educación, poco se ha hecho. Para nada han servido las diversas intervenciones del Ministerio de Educación, durante casi dos décadas: los SIMCE siguen demostrando una inmoral segregación respecto a la calidad de los aprendizajes entre escuelas ricas y pobres; si bien apoyamos el gasto de 700 millones de dólares en educación y consideramos positivos los proyectos presentados al Parlamento, por el Ejecutivo, estamos convencidos de que un Estado subsidiario no es capaz de enfrentar, con éxito, el desafío de la inequidad y mala calidad de nuestra educación. La municipalización ha fracasado rotundamente y, pensamos que sólo un Estado docente y descentralizado podrá garantizar el buen uso de los recursos estatales, destinados a la calidad de la educación; las medias tintas tecnocráticas, que con intervenciones limitadas quieren superar el resultado catastrófico de la enseñanza-aprendizaje, han dado muestras suficientes de ser incapaces para lograr los resultados deseados.

Llegaron las lluvias y de nuevo ganaran millones Enersis y Endesa se olvidara para otra crisis la diversificación de nuestra matriz energética no es posible aplazar más la exploración y explotación de energía renovable que, en Chile, existe en toda nuestra larga geografía: la eólica, en Aysén, la solar, en el norte, la geotérmica en toda nuestra cordillera y la que produce las olas y mareas, además de la biótica, por ejemplo de los residuos de la madera.

En el plano político, Chile sigue siendo gobernado bajo un sistema monárquico presidencialista, que anula las facultades del Congreso. No ha sido posible, por el veto de la derecha - y no pocas veces por falta de audacia de la Concertación- cambiar el sistema político monárquico presidencialista por uno semipresidencial; para qué hablar de la limitación de los mandatos de representación popular o la iniciativa ciudadana de las leyes, menos de los plebiscitos revocatorios, pues en 17 años seguimos sometidos a una Constitución autoritaria, recauchada por el presidente Lagos y sus ministros. Ni siquiera se ha podido lograr el justo derecho a voto de los chilenos en el exterior, ni la inscripción automática y sufragio voluntario. Todos estos elementos redundan en una pésima calidad de la política, En derechos humano: el dictador muere en su cama, rodeado de los suyos y en la más completa impunidad; los familiares de los detenidos desaparecidos aún no logran saber el destino de sus deudos; no se ha derogado la inmoral ley de amnistía y, en las diversas comisiones creadas por los gobiernos de la Concertación, no siquiera se menciona a los victimarios; lo mínimo que podemos decir, con respecto a la política de derechos humanos, es que hemos sido tibios y complacientes y, no pocas veces, mezquinos.

LA CONCERTACIÓN HUELE A CADÁVER

2009-11-07T15:41:04+00:00

Rafael Luís Gumucio Rivas

En general, las combinaciones políticas son siempre las últimas en darse cuenta del punto muerto en que se encuentran. La Concertación ha logrado, a punta de errores y no pocas dosis de soberbia, perder la mayoría parlamentaria que tanto le costó conquistar; pero aún, con parlamento mayoritario, este conglomerado no ha querido nunca quebrar con la herencia envenenada de Augusto Pinochet. Con franqueza, parece evidente que a muchos parlamentarios les gusta el presidencialismo autoritario y también, en el fondo de su corazón y de sus intereses, el binominalismo. Son amarres dictatoriales que terminaron gustando a la Concertación, tal como los personajes de las películas de Almodóvar.

El Transantiago tiene un efecto parecido al opio en algunos de los personajes de gobierno: saben muy bien que este engendro mal parido, y que no quieren reconocer su paternidad y maternidad; al parecer, ningún ingeniero tecnócrata y burócrata pensó jamás planificar un monstruo similar. Jaime Estévez, Etcheverry, Germán Correa y otros genios del transporte huyen si algún periodista se atreve a preguntarles, ingenuamente, si tuvieron alguna participación en tan genial utopía del motor.

El Transantiago da para toda suerte de opiniones surrealistas: Ricardo Lagos dice, cual Judas, que el diseño fue perfecto, pero la implementación pésima. ¿Quién sabe quién la implementó? ¿Acaso el ministro Espejo o el ministro Velasco u otros personajes más en la sombra aún? Eduardo Frei Ruiz-Tagle, de un frío empresario se ha transformado en estatista, gracias al Transantiago: tiene toda la razón que este engendro, como el opio, lo único que está provocando es la justificada ira de los ciudadanos. Es apenas lógico que la oposición se quiera aprovechar de la estupidez de la Concertación para hacer demagogia electoral, enviando al tacho de la basura tamaño despropósito.

Diecinueve años de gobierno y victorias en todas las elecciones durante el período transaccional han terminado por convencer a sus líderes de que son eternos en la administración del Estado, por el solo hecho de que sus rivales de la derecha demuestran una enorme antropofagia e incapacidad de proponer proyectos para Chile, que no sean el neoliberalismo o un populismo derechista que logre embobar a los borregos, que sobran en este valle de lágrimas.

En estos dieciocho años la Concertación no ha cambiado ni un ápice del sistema político monárquico presidencial: el binominalismo sigue tal cual, a pesar de las buenas intenciones; como en Tartufo, la familia ingenua se deja engañar por un estafador, a quien agradece que lo haya despojado de todos sus bienes. Algo similar ocurre con los pactos entre la Concertación y la Alianza: siempre la segunda, como Tartufo, termina por engañar a sus víctimas, quienes le agradecen su proeza. Esta es la soberana estupidez de la llamada "democracia de los acuerdos", razón por la cual la Concentración concitó el rechazo de toda la comunidad educativa, por ejemplo, al pactar la Ley General de Educación. Al menos, al parecer, esta vez no va a caer en las artimañas del Tartufo Piñera.

Lo que caracteriza a la Concertación es el temor a quebrar con la herencia autoritaria, que la tiene atada, como una jaula de hierro, para usar los términos de Max Weber. Algunos podrían pensar que, incluso, a los líderes de la Concertación les terminó gustando el caramelo envenenado, planificado por el líder de la UDI, Jaime Guzmán. Si ustedes leen el libro de mi amigo, gran analista político, Felipe Portales, "Chile, una Democracia tutelada", podrán seguir- justificado con innumerables citas- el proceso de asimilación de los líderes concertacionistas a la democracia tutelada y, al parecer, se encuentran muy cómodos con el neoliberalismo y el presidencialismo autoritario.

Al comienzo del gobierno de Aylwin era un tanto sorprendente y escandaloso ver a los verdugos y sus víctimas, en las páginas de los Diarios de derecha, degustando un rico cóctel y departiendo amigablemente. Poco a poco hemos ido acostumbrándonos a esta extraña convivencia: a nadie le causa escándalo que el parlamento haya sido reemplazo por la Casa de Piedra, que los encuentros de la ENADE sean mucho más importantes que los consejos de gabinete, que los empresarios se hayan convertido en los personajes principales de nuestra sociedad, y sólo falta beatificarlos, como San Pirulí, en España.

La conversión de Ricardo Lagos, de un Danton al mejor amigo de los empresarios, fue demasiado rápida: a los pocos meses de su gobierno, los dueños de los monopolios captaron, muy bien, que líder republicano, dotado de una personalidad autoritaria, que manejaba su combinación política con el dedo meñique, iba a ser como su ilustre predecesor francés, un muy bien aliado en la tarea del enriquecimiento ilimitado, a costa de los pobres golpeados trabajadores.

Conquistar a Enrique Correa, a José Joaquín Brunner, a Eugenio Tironi, a Jaime a Gazmuri, José Miguel Insulza, y otros cuantos ex Mapu, era tarea fácil, pues hacía tiempo que habían dejado de ser estalinistas y de profitar de la calificación del tercer partido proletario, que la fenecida y autoritaria Unión Soviética le concedió al Mapu Obrero Campesino.

Nada más fácil que pasar de Stalin a Hayk. Eugenio Tironi se ha convertido en el más ilustre evangelista del nuevo credo neoliberal, con retoques humanistas, de la Concertación. Para este analista, Chile habría abandonado la matriz europea, aplicada en la época republicana - que va desde el Estado oligárquico (el parlamentarismo) a la República socialmente integradora, a partir de 1925. Ahora, gracias a la "revolución pinochetista" que, para estos analistas sería perfecta si no hubiera existido el terror y el exterminio de los opositores, algo así como si un historiador idealista privara a la revolución francesa de la guillotina, o a la rusa de los asesinatos en masa a los social-revolucionarios.

Chile cambió, radicalmente adoptando, según Tironi, la matriz norteamericana: la Concertación equivaldría al Partido Demócrata y la Alianza, al partido Republicano. Claro que Ricardo Lagos es mucho más moderado que Barak Obama quien, al menos, propone terminar con la dependencia del petróleo, a partir de las energías renovables. En el caso de los republicanos, Sebastián Piñera pareciera un poco más inteligente que la pareja Bush (padre e hijo).

Todas estas sugestivas visiones de la historia de Chile del evangelista del lobbismo neoliberal, son más cómicas que reales. Lo sí está claro es que la Concertación hace mucho que abandonó los ideales socialdemócratas y de humanistas cristianos: hoy son pragmáticos, burócratas y tecnócratas, a la manera de Arellano y Cortázar, y de Escalona y Schilling, toda una mezcla, como en Cambalache, de Hayek con Putín.

En derechos humanos todas las comisiones de reparación han protegido la impunidad de los asesinos y torturadores. Felipe Portales relata los intentos de dirigentes de derecha de la Concertación para aprobar leyes de "punto final". En cuanto a reformas políticas casi nada se avanzado, que no sean buenas intenciones; la Concertación es incapaz de convocar al pueblo, pues no cree en él. Sin presión popular es imposible derogar la Constitución de 1980, a fin de contar con una Carta Fundamental Democrática. Incluso, la reforma constitucional de 2005 dio más poder al Tribunal Constitucional, que hoy se ha convertido en el peor cuchillo del gobierno de Michelle Bachelet. Me parece absurdo que un Tribunal, que no emana de la soberanía popular se convierta en el factotum de la constitucionalidad de las leyes; de este desaguisado no culpemos a Pinochet, pues fue producto de la mentalidad presidencialista de Eduardo Frei Montalva.

A pesar de todos los esfuerzos para acortar la miseria y la pobreza, todos los apoyos focalizados Chile sigue siendo, en el indicador Gini, uno de los países emblemáticos donde hay más diferencias entre ricos y pobres - veinticinco veces el ingreso entre el quintil más rico y el más pobre-.

La idea de la alternancia me parece una soberana estupidez, lo que cambiará será el poder de los "apitutados y operadores políticos" de a Concertación, por otros, mucho peores, de la Alianza, que ya están afilando los dientes para repartir el botín. Los empresarios, verdaderos dueños de Chile, estarán tan contentos tanto con los primeros, como con los segundos.

La derecha de ganar, algo que me parece bastante inalcanzable, seguramente, hará un gobierno tan malo como el de Jorge Alessandri, ese viejo cascarrabias, que creía que se podía gobernar Chile como la Papelera.

Aún no vislumbro la forma en que la Concertación transaccional saldrá de este punto muerto; tal vez si apareciera un liderazgo similar al de Michelle Bachelet - con el simbolismo de un gobierno ciudadano, de mujer agnóstica y víctima de la dictadura- a lo mejor el moribundo recobrar una pequeña y efímera mejoría. En la actualidad, los candidatos se caracterizan por su poco carisma y por portar, cada uno, una pesada mochila: Ricardo Lagos, Ferrocarriles y Transantiago,; Eduardo Frei, haber hecho un mal gobierno y salvado a Pinochet; Soledad Alvear, haber quebrado el Partido y pertenecer a la mafia del Gute; Insulza, por haber dicho que "la tortura era apenas un rasguño" y que a Pinochet se le aplicaría justicia en Chile. No creo que salvará al moribundo la vieja idea de la refundación: el muerto está bien muerto y sólo queda esperar que, algún día, despierte el pueblo, el único ente capaz de construir un Chile auténticamente democrático.

LA DEMOCRACIA CRISTIANA, UN PARTIDO EN DECADENCIA

2009-11-07T15:40:38+00:00

Rafael Luis Gumucio Rivas

"Todo degenera en manos de los hombres", escribía Jean Jacques Rousseau. Los partidos políticos, como toda obra humana, tienen momentos de gloria y decadencia. Los "pelucones hegemonizaron el poder hasta la "cuestión del sacristán"; los liberales, hasta la Guerra Civil de 1891; los radicales, de 1938 a 1952; los demócrata cristianos, de 1954 a 1970; socialistas y comunistas, de 1970 a 1973; la Democracia Cristiana es el único partido que ha obtenido el 40% de los votos y 82 diputados, pudiendo gobernar sin alianzas.

En la democracia representativa chilena se supone que los partidos políticos constituyen, prácticamente, el único canal de expresión de la soberanía popular. En los sistemas de partidos las divisiones se dan en base a diversos temas: en el siglo XIX, laicismo y catolicismo - liberales y conservadores-. En el siglo XX, las divisiones son económico-sociales, -izquierda, derecha y centro-. Lechner diferencia el Partido Radical de la Democracia Cristiana calificando al primero como un Partido de patronazgo, es decir, que la ideología juega un papel secundario frente a las estrategias de poder; la Democracia Cristiana corresponde a la segunda clasificación, lo que equivale al predominio de la ideología sobre la gestión burocrática.

Todos los gobiernos del Chile republicano, a partir de 1891, se han conformado en base a alianzas: en la República Parlamentaria, el liberalismo fluctuaba entre la alianza con el Partido Radical o con el Conservador, dando paso a la combinación llamada Alianza Liberal, y coalición conservadora, en el segundo caso. Por lo demás, entre los partidos no había mayores diferencias, pues lo mismo daba votar por los radicales, los liberales, los liberales democráticos, los nacionales y los demócratas, ya que el único tema polémico era el religioso y el educativo.

Desde 1932 en adelante se forman distintas combinaciones: el Frente Popular, el Partido Radical, los socialistas y los comunistas; el Frente Nacional apoyó a Juan Antonio Ríos ampliándose también a la Falange Nacional y a una fracción de los liberales. Gabriel González Videla, en distintos gabinetes gobernó con todos los partidos: primero con radicales, comunistas y liberales, luego con liberales y conservadores y, finalmente con falangistas, conservadores social-cristianos y radicales. Carlos Ibáñez del Campo obtuvo el apoyo de agrario-laboristas y socialistas populares; después gobernó con la derecha. Jorge Alessandri lo hizo con liberales, conservadores y radicales; Eduardo Frei Montalva, sólo con la Democracia Cristiana y, Salvador Allende, con la Unidad Popular. Si revisamos la historia de Chile, salvo en el caso de los gobiernos radicales, cada Presidente tenía que entregar el poder a su rival político.

Los gobiernos radicales, (1938-1952) y la Concertación de Partidos por la Democracia, (1988 hasta ahora), han sido la combinaciones de partidos de más larga duración en nuestra historia política, tarea que no ha sido fácil cuando la componen partidos de diferentes fuentes ideológicas. En la actualidad, la Concertación está sufriendo una de sus crisis más radicales desde su fundación: se constata corrupción, personalismo, canibalismo político, y otros cuantos vicios en cada uno de los partidos políticos que la integran. Esta fase de descomposición se ha manifestado, con intensidad, primero en el PPD - a raíz del escándalo de Chiledeportes y, hoy, en la Democracia Cristiana. Es cierto que esta descomposición no es exclusiva de los partidos de la Concertación, pues algo similar está ocurriendo en Renovación Nacional y en la UDI. Con razón, el 75% de los ciudadanos rechazan a los partidos políticos, califican en un bajo lugar al Parlamento y a los Tribunales de Justicia; cualquiera que tenga dos dedos de frente y un poco de sentido crítico, tendría mucha dificultad para tratar de convencer a los jóvenes para que se inscriban en los Registros Electorales, sabiendo que los senadores y diputados son designados de antemano y que los partidos forman un receptáculo de mafias que se reparten el poder.

La mentalidad de la dictadura de Augusto Pinochet supone el desprecio más absoluto de la soberanía popular y este concepto traspasa a todos los Artículos de las llamadas "leyes políticas" y la Constitución; sólo la extrema ingenuidad de Ricardo Lagos Escobar y de sus ministros pudo llevarlos a creer que con cambiar algunos Artículos, la Constitución troglodita se iba a convertir en democrática. Las Ley de Partidos que aún rige en el país los conceptúa como asociaciones libres de ciudadanos, cuya función se limita a participar en las elecciones populares; no pueden intervenir en la sociedad civil, ni siquiera en los Sindicatos - en el fondo son menos que una Fundación- que tienen menos poder que cualquier corporación empresarial; el Parlamento en Valparaíso es menos importante que la Casa de Piedra y las reuniones de Icare.

Si los Partidos fueran expresión de la voluntad popular podría ser válido el argumento en el sentido de que los cargos de diputado y senador les pertenece y, si alguno renuncia, debiera ser reemplazo por otro del mismo Partido, pero en el espíritu de la Ley de Partidos Políticos de la Constitución de 1980 fue, incluso, suprimida la orden de Partido. Si revisamos nuestra historia política veremos que algunas de las divisiones de Partidos han logrado permanecer por largo tiempo: es el caso de los conservadores que venían de los Pelucones, de los radicales, producto de la rebeldía de un sector liberal y la Falange Nacional, que surge de los conservadores. Si se aplicara la Ley que significa la pérdida del cargo parlamentario al díscolo que renuncie a un Partido, los diputados conservadores, que dieron origen a la Falange Nacional, hubieran sido destituidos.

Si en 1938 a 1960 se hubiera aplicado el sistema binominal, la Falange Nacional no hubiera existido, pues obtuvo el 3.4% y 2.6% en todas las elecciones de ese período. Posteriormente, a partir de 1960, se produjo un crecimiento continuo del entonces partido Demócrata Cristian, fundado en 1957; en las parlamentarias de 1961 obtiene el 15.4%, en las del 65, el 42.3%, llegando a la cumbre del éxito. Después empieza el bajón: en las municipales de 1967, un 35.6%, en las parlamentarias de 1969 un 29.8% y en las municipales de 1971 el 25.7%. Si se graficara el comportamiento electoral correspondería a un sombrero: comienzo con un bajo porcentaje, una alza y, posteriormente, un lento descenso, situación que continúa hasta nuestros días; los buenos tiempos ya no volverán.

Hay varios elementos que caracterizan el accionar de la Democracia Cristiana en su período de auge:

El predominio de los padres fundadores: una generación intelectual, excepcionalmente capaz y proba.

La relación con la iglesia: en un comienzo conflictiva -cuando los conservadores acusaban a los falangistas de "compañeros de ruta de los comunistas- en una segunda etapa, de plena coincidencia con la jerarquía eclesiástica - Vaticano II, Medellín y Puebla - y una tercera en que la iglesia se retaca hacia temas sexuales, dejando de lado la doctrina social de la iglesia.

La permanente existencia de grupos y fracciones: un partido de centro de capas medias - aun cuando esto un tanto mitológico - se caracteriza siempre por la existencia de múltiples concepciones tácticas y doctrinarias; en los distintos períodos de la Democracia Cristiana hubo puristas y pragmáticos, oficialistas rebeldes y terceristas, guatones y chascones, cholistas freistas y colorines, apitutados e idealistas; lo demás se lo dejo al Cambalache.

Una vocación de poder, que en los tiempos de auge se limitaba, en cierto grado, por la pobreza del país y la práctica de la relación entre la ética y la política. Hoy esta "vocación de poder" se ha desatado sin ninguna limitación.

Un fuerte apoyo económico y moral de la Internacional Demócrata Cristiana que, hacia los años 60, participaba del gobierno en Italia y Alemania y, además, había partidos poderosos en Bélgica y Holanda. En América Latina había democracias cristianas en Venezuela - el COPEI que ocupó el poder durante varios períodos y que luego lo perdió por corrupción - en Chile, que ocupó la presidencia de la república entre 1964 y 1970; con menor arraigo en Perú, dirigido por Héctor Cornejo Chaves, y en Brasil Franco Montuoso; además, en El Salvador, ocupó el poder Napoleón Duarte.

La decadencia de la Democracia Cristiana chilena forma parte de un cuadro mucho más global: todos los partidos - tanto de derecha como de izquierda- están en crisis que, por lo demás, corresponde a una tendencia universal, que podríamos llamar como "el invierno de la política"; la Concertación, hoy por hoy, se ha limitado a gestionar el poder y no tiene ningún ideal, ni proyecto que ofrecer a la ciudadanía. Con toda razón, el 75% de los ciudadanos desprecia a los partidos políticos y consideran muy deficiente la labor del Congreso y de los Tribunales de Justicia.

El colapso de la Internacional Demócrata Cristiana: el Partido italiano desapareció por sus relaciones con la mafia y la usura de poder; lo mismo ocurrió con el COPEI que, además, lo dejó su principal líder, Rafael Caldera, quien entregó la banda presidencial al actual mandatario, Hugo Chávez; en Europa, salvo Alemania - ningún otro país tiene esta Partidos de esa denominación.

El comunitarismo y el socialcristianismo han sido absorbidos por el neoliberalismo, de raíces individualistas y darwnianas. Poco o nada queda de la famosa "tercera vía" de la superación del colectivismo y del individualismo.

En medio de este marasmo, la Democracia Cristiana en Chile se ha convertido en una eficiente agencia de empleos para sus prosélitos: ocupa, actualmente, la mayoría de las empresas del Estado, convirtiéndolas en una especie de feudo; el caso más notable es CODELCO, cuyo presidente, José Pablo Arellano, actúa igual forma que los patrones de fundo con respecto a sus trabajadores; otros, como Luis Ajenjo se dio el lujo de arruinar Ferrocarriles. Los demócrata cristianos son los dueños de INDAP y de otros organismos del agro. Pasar de la mística de la redención del proletariado al "pitito o muerte", no es muy difícil.

La Mayoría de los líderes fundadores han muerto, salvo los gerontes Patricio Aylwin y Gabriel Valdés que, de tiempo en tiempo, lanzan filípicas, un tanto proféticas, sobre la decadencia moral de la Democracia Cristiana. Los líderes actuales son, en su mayoría, matriarcas, cosa muy rara en un Partido pechoño. Soledad Alvear, la presidenta de la colectividad, a pesar de sus éxitos como ministra en tres Carteras y de haber obtenido el apoyo del 80% de los militantes del Partido, no logra encantar y siempre sale trasquilada en el momento decisivo; si fuera tenista, tendríamos que decir que comete errores no forzados; claro que la expulsión de Adolfo Zaldívar y la renuncia de los diputados colorines se ha convertido en una catástrofe para su partido y para el gobierno de Michelle Bachelet; hay pocos casos en la historia en que un gobierno se dé el lujo de perder la mayoría parlamentaria tan fácilmente. ¿No será que los falangistas padecen el síndrome de la autodestrucción?

Ahora aparece como líder la acusada ministra Yasna Provoste. Su excesiva piedad, mostrada a través de las cámaras y de los Diarios, es muy posible que le atraiga el compasivo apoyo popular que se siente, la mayoría de las veces, identificado con Juana de Arco, la Monja Alférez, Laurita Vicuña, Santa Teresita de Los Andes, Fray Andresito y una serie de animitas proletas. En el fondo, a lo mejor esta estrategia de los conductores de imágenes puede darle resultado si no satura a los ciudadanos. Creo que cada hay menos personas que creen en la autenticidad de sus movilizaciones en taxi y como líder cuasimodista. Parecería interesante que una princesa diaguita fuera senadora.

El ministro Edmundo Pérez Yoma, un derechista de tomo y lomo, más político que los demás ministros del Interior del gobierno de Michelle Bachelet, que han resultado un verdadero desastre; no se sabe bien si la Presidenta les daba poca bola o el cargo les quedaba como poncho. Pérez Yoma es como una especie de Potemkim - famoso ministro de Catalina II - que aspira a modernizar y reformar el Estado de la noche a la mañana; para lograrlo, le basta el apoyo de los empresarios, que es el único estamento escuchado por el gobierno.

El conejo Jaime Ravinet está reapareciendo como ambicioso líder demócrata cristiano; a juzgar por lo que publican los Diarios de la derecha -que son casi todos- Ravinet tiene la alcaldía de Santiago en sus manos, y la buenamoza rubia Ximena Rincón estaría dando a hora.

Eduardo Frei Ruiz-Tagle siempre va a ser un líder de la Democracia Cristiana. A pesar de haber terminado bastante mal su primer gobierno - sobre todo por los errores de Eduardo Aninat cuando subió las tasas de interés aniquilando las Pymes para enfrentar la crisis asiática- actualmente, Eduardo Frei está diciendo cosas bastante adecuadas como estatizar el Transantiago, diversificar la matriz energética e incluso, critica lo miserable del bono de $20.000 para paliar la inflación. El Frei de hoy es muy distinto del que gobernó a fines del siglo XX. Como se puede comprobar, en general este grupo constituye un bello ramillete de dirigentes livianos.

Al igual que el Partido Socialista, los demócratas cristianos han caído en el canibalismo político. Es difícil salvar un ojo o una pierna en las Juntas nacionales y Congresos de ambos Partidos. Pablo Lorenzini y Gabriel Ascensio aportaron el encendedor que terminó por chamuscar a la Juana de Arco, Yasna Provoste.

En resumen, la Democracia Cristina ha caído en un proceso de decadencia, que se caracteriza por un hambre ilimitada de poder, carencia de principios doctrinarios, una dirección autoritaria, carencia de fraternidad e incumplimiento de los Acuerdos de sus Congresos y Juntas Nacionales.

QUE CULPA TIENE MARCO DEL ESTADO CREPUSCULAR DE LAS DEMOCRACIAS CRISTIANAS

2009-11-07T15:40:13+00:00

Rafael Luis Gumucio Rivas

Hay distintas formas de envejecer: se puede terminar triste, pobre y solo, como es el destino de muchos jubilados a quienes el Estado demuestra el abandono. La Democracia Cristiana tendrá una vejez apoyada con el calor del poder; los antiguos aristócratas empobrecidos y mediócratas provincianos hoy se han convertido en ex presidentes, ministros, sub secretarios, diputados, senadores, presidentes de empresas estatales y privadas y, los más desafortunados en jefes de organismos del Estado; o la mayoría de ellos goza de una portentosa incapacidad y mediocridad pero, eso sí, el hambre es más voraz que la de los lobos esteparios.

¿Qué resta del famoso "socialismo comunitario", prometido por este Partido? ¿No es más fácil amoldarse al neoliberalismo que prometer que todo tiene que cambiar? ¿Qué queda de los slogans "juventud chilena, adelante!" o la "redención del proletariado"? ¿Qué decir ahora de "la patria joven cuando sus líderes, en su mayoría, asoman a la senectud? Considérese que la Democracia Cristiana no tuvo ningún líder "pingüino" y apenas unos votos en las universidades, pues ya pasó el tiempo en que dominaba en todas las Federaciones de estudiantes; ser joven y demócrata cristiano es hoy una contradicción biológica.

Claro que no siempre fue así: desde fu fundación, la Democracia Cristiana tuvo bastante suerte por lo atractivo de su programa; en el proceso, fue ganando primero las municipales, después las parlamentarias y, finalmente, conquistó la presidencia de la república, con don Eduardo Frei Montalva; fue durante muchos decenios el primer partido político chileno. Recuerdo, como si fuera ayer, el momento de la fundación de la Democracia Cristiana, producto de una fusión entre ex ibañistas, conservadores socialcristianos y falangistas, estos últimos eran bastante renuentes, como puristas, a aliarse con ibañistas y conservadores, pues creían que esta cohabitación les iba a hacer perder la mística que, por lo demás, fue una profecía autocumplida.

Mi padre, Rafael Agustín Gumucio Vives, fue el último presidente de la Falange y el primero de la Democracia Cristiana. Como era un iconoclasta, quebró con el Partido que había fundado, persiguiendo la inalcanzable utopía de la alianza de los cristianos con los marxistas; por cierto, la política siempre ha sido mezquina y cruel, por consiguiente, su recuerdo será borrado en los miles de actos de celebración de este Aniversario.

En 1957, ya la "escoba"de Ibáñez no barría a los políticos y la esperanza se había trocado en inflación con su consecuente acarreo de mayor pobreza. Eduardo Frei había crecido en popularidad al ser propuesto por el general Carlos Ibáñez del Campo como una especie de primer ministro, que salvara el desastre de su gobierno, sin embargo, el partido Agrario-laborista y los nacionalistas fascistas, dirigidos por Rafael Tarud y Jorge Prat, intrigaron de tal manera que hicieron imposible este nombramiento.

En el año de fundación de la Democracia Cristiana se había llevado a cabo en Chile un congreso mundial de partidos de esa nominación, (recuerdo que vinieros, italianos y franceses, además del gobierno vasco en el exilio y de los latinoamericanos Cornejo Chávez, del Perú, Franco Montuoro, de Brasil y Rafael Caldera de Venezuela), el cual dio pábulo para la adopción del nombre y la adhesión a una Internacional. Si lo vemos con perspectiva actual, la mayoría de esos Partidos ha desaparecido, sólo quedando el alemán.

¿Cuáles son las constantes dentro de la historia de la Democracia Cristiana?

Las relaciones con la iglesia católica que aun cuando este conglomerado se declare no confesional y tenga en su seno a algunos agnósticos, en general, por su cuerpo ideológico depende tanto de la iglesia, como del Estado, que serían como sus dos ubres.

En un primer momento, los demócrata cristianos fueron más avanzados que la iglesia católica, sólo algunos curas como el Padre Alberto Hurtado y Manuel Larraín los apoyaban; el obispo Augusto Salinas y el Cardenal Caro se dedicaban a condenarlos, como compañeros de ruta de los comunistas.

En una segunda etapa, la iglesia fue más audaz y progresista que la Democracia Cristiana, en la época del Concilio Vaticano II y Medellín y Puebla.

En la tercera etapa, el período de la dictadura de Augusto Pinochet, la mayoría de los demócrata cristianos fueron mucho más reaccionarios que la casi totalidad de la jerarquía de la iglesia.

Actualmente, ambas instituciones parecen emparejarse: son reaccionarias en los llamados "temas valóricos" pero, a raíz del último conflicto en CODELCO, sobretodo la dogmática y patronal actuación de José Pablo Orellana, ahora la iglesia media en el conflicto, dando un paso adelante y criticando la insensibilidad social de los nuevos patrones demócrata cristianos.