THE PASKIN, UN DIARIO DELIRANTE Y DE MALA LECHE

1.- HUENCHULLÁN UN INTENDENTE POLÍTICA Y ADMINISTRATIVAMENTE INCORRECTO

Hace muchos años atrás, y lo traigo a colación como anécdota, junto a Osvaldo Verdugo, en ese entonces Presidente nacional del Colegio de Profesores nos subimos aun taxi. De inmediato el taxista reconoció a Osvaldo y le planteó una preocupación. Nos manifestó que era de la Sexta región y que él no entendía cómo se había nombrado a Huenchullán como Seremi de Educación cuando según él le había avivado la cueca a los milicos.

Yo personalmente no puedo aseverar que lo dicho por el taxista sea verdad, mentira o un simple cahuín, pero sí puedo asegurar que a Huenchullán se le conoce como opositor solo por su participación como capacitador de los Apoderados del NO; antes de eso yo personalmente no lo identificaba habiendo sido seis años Presidente de la AGECH y dirigente regional del Colegio de Profesores por dos años.

Desde hace varios números hemos venido manifestando que el actual Intendente pasa por ser más una figura decorativa que un real agente político en la región tanto en el ámbito político como en lo administrativo.

Un Intendente al cual no le interesan las acciones de sus subordinados los cuales vemos constantemente en líos, en abiertas desobediencias y en actos reñidos con las buenas costumbres y en algunos casos abiertamente involucrados en acciones que se pueden definir como corruptas.

Frente a esas acciones que hemos denunciados: SERNATUR, la Directora de la JUNJI, la Seremi que hay que ir a buscar y dejar a Vitacura, los Fondos Concursables para los Medios, la actitud de abierta desobediencia del Seremi de Salud son por nombrar algunas acciones que necesariamente requieren una atención, de acuerdo al Estatuto Administrativo, de parte de Huenchullán pero que por tratar de pasar “piola” guarda cómplice silencio y no instruye las necesarias investigaciones sumarias a lo que lo obliga la ley.

Desde el punto de vista político, a la luz de los últimos resultados electorales la concertación, teniendo a Huenchullán como Intendente la merma fue significativa. No solo se bajó en preferencias sino que aumentó el número de votantes que prefirieron marcar nulo o en blanco perdiéndose además alcaldías emblemáticas: Rancagua, Mostazal, Pichilemu, Rengo, Machalí.

Por cierto que el intendente debe ser evaluado por estos resultados y para que no se diga que disparamos al voleo los dejamos con los guarismos sacados del sitio del Ministerio del Interior en donde se pueden observar los resultados, a nivel de concejales, entre las elecciones 2004 y 2008.

Si revisamos el cuadro, veremos con claridad que la votación de la concertación bajó de un total de 166.216 votos en el año 2004 a 148.812 votos sumando las dos listas del conglomerado (17.404 votos menos), pero lo más grave es que la cantidad de votos válidamente escrutados, con un padrón que no creció, bajo de 361.187 a 317.889 electores que, según todos los analistas en su mayoría son votos concertación que no se vieron representados por los candidatos del conglomerado y que ni siquiera por una suerte de lealtad al Gobierno de la Bachelet fue suficiente para disminuir su descontento.

Por cierto que existe una responsabilidad de los partidos, también este resultado guarda relación con la calidad de los candidatos, pero también tiene que ver con una gestión gubernamental que en la región su responsabilidad recae en el Intendente, representante político de la presidenta en la región. Hasta el momento no hemos escuchado hacer un análisis al respecto de Huenchullán quien en ningún momento desplegó acción alguna en beneficio de lograr un triunfo político en la VI Región

Pero junto a lo anterior también podemos detenernos en dos aspectos que a mi entender son fundamentales y guardan relación con la inversión y con el otorgamiento de grados en forma permanente a algunos funcionarios y a otros hasta el mes de diciembre sin ningún tipo de medición; es decir al ojímetro.

Huenchullán se vanagloria de haber sido el primer Intendente del país en haberse gastado las platas del Transantiago que llegaron a regiones. Pero si realizamos un somero análisis veremos que el dinero en vez de ser utilizado como inversión se destinó a la glosa de gasto y para ello no encontró nada más fácil, con el fin de quedar bien con su jefecita, de comprar una cantidad de buses para cada comuna; buses que a la larga van a significar que se le destine con cargo municipal un ítem para mantención, bencina, choferes y patentes entre otros gastos fijos y mensuales. A Huenchullán solo le importó quedar bien él y para nada le importó el progreso de la región. Un intendente menos ególatra, más comprometido y menos preocupado de qué dirán en una de esas con ese dinero habría solucionado problemas históricos que presentan algunas comunas de la región; por ejemplo el alcantarillado de Coya.

Ahora con el fin de que los dirigentes de sus asociaciones no le hagan ruido, al parecer a propuesta de uno de ellas, gracias aun listado que elaboró dicen un dirigente procedió a subir de grado, sin ningún tipo de estudio y menos calificación, hasta octubre a una serie de funcionarios de la Intendencia y del Gobierno Regional.

Pero lo más grave es que subió de grado en forma permanente a cuatro de ellos, una es Pamela caro, nombrada nuevamente Jefe de Personal y sancionada por el Tribunal Electoral del Partido Socialista por recuento de votos que en buen chileno, podría significar arreglines y si fue sancionada por algo será. Otros de los beneficiados fueron dos dirigentes de la Asociación de Funcionarios, uno de ellos Ricardo González quien fue investigado por la Contraloría porque fue acusado de cobrar ilegalmente un cheque del Gobierno regional en el banco del estado. Muchos de los funcionarios manifiestan con justa razón que para que se les reconozcan sus méritos hay que ser casi delincuentes en la era del actual Intendente Huenchullán.

2.- MARIO MÁRQUEZ CANDIDATO A DIPUTADO

En Facebook, la nueva herramienta para algunos de hacer política sin estar en contacto directo con la gente, con el pueblo o como cresta se llame ahora se está promoviendo el nombre del Abogado Mario Márquez como candidato a diputado por Rancagua.

Pillamos al Chico Márquez en la calle y alegres partimos, si es que de algo sirve, el apoyo irrestricto de los Vagos de la Plaza y de inmediato empezamos a hablarle de cuál debería ser su propuesta y cuáles podrían ser la funciones que estaríamos dispuestos a desempeñar en su Comando, por cierto que, éramos número fijo en todo lo relacionado con el buen comer y el mejor beber.

La respuesta de Márquez nos sorprendió y nos dejó helados.

En una época en que la mayoría estarían dispuestos a matar a su madre con tal de ser candidatos a algo, Mario tranquila y tajantemente nos manifestó que no estaba disponible para una aventura como esa; no se sentía con ganas ni con deseos y que agradecía que se fijaran en su persona, pero que lo suyo no era, definitivamente, ser candidato a algo.

Con la cola entre las piernas nos fuimos a un cuchitril a pasar las penas y a pensar a quién vamos a apoyar en las próximas elecciones.

A PROPÓSITO DE CANDIDATOS A DIPUTADOS

Al parecer la locura misma se está comenzando a instalar en los partidos y ya se están levantando algunos nombres para las elecciones de diputados que pronto se deben concretar.

Decimos locura porque a lo menos tres candidatos derrotados en sus comunas, siendo dos de ellos alcaldes están pensando en ser candidatos a diputados en sus distritos.

En el distrito 33, se dice que han puesto sus nombres a “disposición” Carlos Soto y Mirenchu Beytia quienes no lograron ser elegidos alcaldes y como el seso lo deben de tener obnubilado creen que a pesar de la derrota, siendo candidatos únicos de la Concertación, tienen posibilidades de ser elegidos diputados compitiendo con el actual parlamentario Sule; entendiendo que por el sistema binominal el verdadero adversario es el compañerote lista ya que el doblaje es imposible.

Si la DC quiere perder un diputado casi seguro puede inclinarse por Soto o Beytia olvidando que el único que tiene reales posibilidades es Ricardo Rincón quien pese a no ser parlamentario desde ya hace años en su distrito nunca se a alejado de esas tierras y permanentemente se le ve solucionando problemas de ese territorio

LA PRIMERA PROMESA OLVIDADA DE EDUARDO SOTO

Durante la campaña electoral, todos los candidatos a Alcalde de Rancagua criticaron ferozmente la empresa encargada de recolectar la basura en la ciudad.

Esta empresa fue contratada en tiempos de Pedro Hernández y el contrato vencía en diciembre de 2008.

Desde hace siete meses estaba funcionando, al interior del municipio, una comisión encargada de establecer los parámetros de calidad para el nuevo servicio porque se consideraba que la actual empresa dejaba bastante que desear. Pues bien, a pesar de las promesas de campaña, en la semana s propuesta de la DAO se decidió prorrogarle el contrato a la empresa hasta agosto de 2009.

Apoyaron esta propuesta el actual alcalde y el alcalde que asume en pocos días más y contó con el concurso de todos los concejales salvo el de Edison Ortiz quien manifestó a la prensa lo siguiente:

LA AMPLIACIÓN DEL ACTUAL CONTRATO DE BASURA: “EDUARDO SOTO YA ANTES DE ASUMIR HA COMENZADO A TRAICIONAR LA PALABRA EMPEÑADA EN CAMPAÑA”

Concejo Municipal, noviembre 25 de 2008.

El concejal socialista Edison Ortiz hizo patente la enorme contradicción del recién electo alcalde, Eduardo Soto, quien durante la recién finalizada campaña municipal criticó duramente el actual contrato de basura, se comprometió a cambiarlo y, sin embargo, lo primero que ha hecho, junto al resto del actual concejo, es ampliar la permanencia de la actual empresa FC que, como se sabe, ha tenido una serie de faltas en el cumplimiento del convenio que actualmente tiene con la municipalidad.

Ortiz manifestó que “me parece rara la actuación del concejo ya que si en algo había consenso era en lo malo que había sido, para los vecinos de la ciudad el actual contrato y, sin embargo, comiéndose las palabras de varios, empeñada en campaña, se ha ampliado un convenio que ha tenido fallas estructurales como la propia ciudad ha podido observarlo”.

Al momento de votar la extensión del actual acuerdo hasta el mes de noviembre, Ortiz expresó que: “Sabíamos cómo se ha desarrollado el proceso, ha habido licitaciones anteriores, teníamos la experiencia como para que esto no ocurriera; por otra parte se han vulnerado partes técnicas del contrato, se han violado derechos de los trabajadores de la empresa, la ciudad ha sufrido este contrato. Sin embargo, sabiendo todo eso llegamos al punto en que volvemos a castigar a los ciudadanos ampliando un pésimo servicio.

Estamos abriendo una puerta para que por vía, administrativa se extienda un contrato que sobrepasa las bases de la licitación.

Esto me parece muy raro y yo lo voto en contra”, manifestó el edil rancagüino