Senador Navarro y lobby para rechazar indicaciones en la Cámara:

"Tenemos monarquía presidencial y dos poderes y medio del Estado"

Su molestia y decepción por una serie de hechos que el calificó como "lobby desatado de parte de algunas empresas y algunos ministros, para echar abajo las indicaciones que no les gustan" manifestó el senador Alejandro Navarro quien dijo que "es lamentable constatar que no sólo tenemos monarquía presidencial sino también que en lugar de tres poderes del Estado tenemos sólo dos, porque las decisiones del legislativo están sometidas a las urgencias del gobierno, al lobby de las empresas y grupos económicos y a la presión de los ministros".

El legislador señaló que "no es posible que tras meses de discusión del presupuesto y cuando se expresa la voluntad mayoritaria de los senadores aprobando una serie de indicaciones que no generan gasto, sino todo lo contrario, proponiendo abrirse a las realidades no monopólicas, basten unas cuantas publicaciones en los diarios haciendo un poco de ruido y algunos correos electrónicos personalizados de algunos ministros para que deseche siquiera analizar las indicaciones y se voten en contra a ojos cerrados".

"Es lamentable -agregó- que tengamos ese tipo de forma de legislar, donde la amanaza velada y tácita de no recibir apoyo para los proyectos de la región o de no recibir aportes para las próximas campañas parlamentarias sean los incentivos para tomar la decisión de votar a favor o en contra de un proyecto o de una indicación. En el caso de los ministros, que ya tuvieron suficiente tiempo antes para tratar de convencer o persuadir a los parlamentarios, me parece más grave que traten de incidir a última hora con recaditos que más parecen una presión indebida".

Navarro dijo que "la ciudadanía entonces podrá explicarse porque llevamos años tratando que se apruebe la ley que regula el lobby y aún no se aprueba. Hay demasiados interesados en que no exista una ley que obliga a transparentar las acciones de inlfuencia que se ejercen y se aceptan por parte de grupos económicos, políticos o religiosos, empresas u otros grupos de presión. Es vergonzoso que mientras el lobby privado es abierto e impúdico por los pasillos del Congreso, para los deudores habitacionales, los pescadores o los trabajadores en general sólo hay vallas policiales, calles cerradas, acceso restringido al Parlamento y carros lanzaaguas".

Respecto de las indicaciones de su autoría en materia de software que habían sido aprobadas en el Senado y que la Cámara rechazó por unanimidad el parlamentario señaló que "la verdad es que yo hago mi trabajo, escuchando el rumor de la ciudadanía y convirtiendo esos mensajes que recibo en iniciativa legislativa. Incorporar a las cotizaciones criterios que justifiquen la adquisición de un software por el que hay pagar licencia y que es de código abierto cuando existen alternativas en el mundo que son más baratas o incluso gratuitas y que además son de código abierto, me parece un debate legítimo, que ya se ha dado en otras partes del mundo, sin tanto drama, en parlamentos donde se debate y donde el principio de la neutralidad tecnológica se basa en la diversidad y no en el monopolio".

Sobre lo mismo, el legislador indicó que "seguiremos insistiendo en que el Estado asuma de verdad la neutralidad tecnológica, como ya ocurre en naciones más desarrolladas, diversificando sus opciones tecnológicas y garantizando la interoperabilidad y bajos costos que incluso en el gobierno de Lagos quedaron expresados en un instructivo presidencial. No es posible que todavía tengamos sitios web de servicios públcios a los que sólo se puede acceder desde determinados programas, excluyendo y discriminando a quienes tienen otras opciones".

"Además -prosiguió- no es un tema menor el incremento sostenido en el presupuesto de la naciòn el gasto que cada año realiza el estado en compra de software y pago de licencias. ¿Cómo le explicamos a los chilenos más pobres que mientras se recortan presupuestos sociales, el 2006 se gastaran más de 11 mil 500 millones de pesos en ese ítem, el 2007 más de 18 mil millones, el 2008 sobre 25 mil millones y para el 2009 se haya fijado una inversión de más de 27 mil millones?. Al menos no seré yo el que tenga que dar esas explicaciones":

Finalmente, Navarro dijo que "después de situaciones como estas resulta más difícil aún tratar de convencer a importantes sectores de jóvenes y a profesionales del área para que se inscriban en los registros electorales o no voten nulo o blanco en las elecciones cuando ven que los temas que forman parte de sus intereses personales o de trabajo son ignorados rotundamente. Debiéramos seguir el ejemplo de Brasil que ha incorporado plenamente el software libre al Estado y que incluso tuvo presente su aporte al desarrollo tecnológico de ese país a la hora de decidir la norma de TV Digital, lo que se traducirá además en una importante fuente de empleo".