TRES TERCIOS EN EL CAMINO

Al despejar el presidente Lagos su intención de pretender el sillón presidencial con un elocuente y definitivo no, un dolido y resignado no, un premonitorio y nostálgico no, ha ofrecido la palabra al mundo político que aún titubeante arriesga algunos comentarios que van transversalmente desde el alivio hasta el desamparo. Sin embargo, él, a la manera del último deseo en esta dramática comunicación con el país, deja su apoyo al hombre que dirige actualmente la OEA y que fue su más estrecho colaborador en su reciente gobierno que, admitámoslo, lleva marcado el sello Insulza.

Si la razón determinante de su bajada fue que no ganaba a la Derecha, no se ve por ningún lado que José Miguel Insunza pueda hacer más que él. No hay que ser muy listo para suponer que Frei puede ser más eficiente para disputarle los votos del centro y de derecha a Piñera, para recuperarlos si se quiere, sobre todo si se considera que Adolfo Zaldívar levantaría su candidatura con mucha más razón y éxito relativo si la Concertación se decide por el candidato llamado progresista.

Recordemos que en la elección pasada, Sebastián Piñera, que ha aplicado en su trayectoria política el mismo cálculo que instintivamente posee para hacerse de empresas controlando cierta masa de acciones, irrumpe con su candidatura -que estuvo a un paso de ganar- en el preciso momento en que se baja Soledad Alvear, dejando abandonado un terreno fértil que él de un zarpazo capitalizó para si. No fue un hecho casual.

El candidato progresista, el último paquidermo de la “generación Mapu” representa en sí mismo al progresismo entendido como el desarrollo económico que ha tenido lugar en nuestro país.

En fin, debe ser el costo del progreso, la necesaria acumulación originaria que dice Tironi que fascinaba a Marx (1), o bien la paciencia que pedía Pinochet para que la riqueza comenzara a chorrear desde los bolsillos de los ricos.

Lo cierto es que la realidad ha ordenado las cosas, en el Vaticano del capitalismo han virtualmente estatizado la banca y en estos momentos se realiza el salvataje que el Estado hace a su orgullosa y emblemática industria automotriz. Nada que decir, salvo que sus admiradores chilenos, entre ellos "los progresistas", debieran tener un mínimo de sentido de la autocrítica y reconocer que fracasaron.

Pero el homo económicus y su primo hermano el homo políticus son finalmente arquetipos construidos idealmente por el homo sapiens, no tienen existencia real. De manera que al funcionar según las virtudes que les asigna el modelo, su corazoncito de simples mortales los traiciona: la voracidad y la codicia por la riqueza en el primero, y la soberbia, la vanidad y la torpeza de los ansiosos en el segundo.

Así las cosas, parece sensato afirmar que existe un candidato definido en la Derecha, a pesar de no contar con el total beneplácito de los poderes fácticos que mediante una de sus cabezas visibles – Ricardo Claro - poco antes de su reciente muerte, se jactaba de que ellos no solo elegían a los candidatos de la Derecha, en alusión directa a la hoy defenestrada candidatura del presidente Lagos.

En segundo lugar, si la Concertación fuera realista, debiera nominar por consenso a Frei a no ser que un milagro venido desde ultratumba volcara los dados hacia “el progresismo”.

La Izquierda verdadera no tiene candidato, y debiera definirlo en su momento con sabiduría. Llamo Izquierda verdadera, a la que está para dar la lucha de los trabajadores en contra de la voracidad desenfrenada de los empresarios, la que está con la juventud empobrecida que exige una educación de calidad, con los pensionados que han sido estafados por las AFPs, con los pueblos originarios que siguen siendo humillados por el Estado chileno.

La que reacciona en contra del orden burgués, no contra el progreso de la humanidad que tiene que ver con la armonía de sus medios de producción con la naturaleza que es su habitat.

La que históricamente cumplió ese rol hasta que fue copada por una generación que bien podría llamarse "del poder por el poder" que desvirtuó sus principios, propició el binominal con la primera reforma a la Constitución del 80 realizada mediante plebiscito el 30 de Julio de 1989 y que en su reforma Nº 49 dice "en el artículo 116, inciso segundo, agrégase la siguiente oración: " Si la reforma recayere sobre los capítulos I, III, VII, X, XI o XIV, necesitará, en cada cámara, la aprobación de las dos terceras partes(2) de los diputados y senadores en ejercicio" (3)

(1) E.Tironi.”La irrupción de las masas y el malestar de las elites” Ed.Grijalbo. 2ª ed. Pág. 217
(2) El original artículo 116 decía " tres quintas partes"

(3) Tres quintas partes equivale al 60%, y dos terceras partes equivale al 66%. De modo que acordaron subir el quórum.

servido por elpaskin3 sin comentarios compártelo