¿QUÉ VALOR PREDICTIVO PUEDE TENER LA ENCUESTA CEP A SEIS MESES DE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL?
Rafael Luís Gumucio Rivas
Personalmente, creo que muy poco pues más del 20% de la muestra aún no se pronuncian: votan blanco, nulo, no saben o no responden, o no está con ninguno de los candidatos; en todas las elecciones presidenciales de los dos últimos períodos han sido muy reñidas y cualquier acontecimiento puede hacer variar, radicalmente, los resultados de la encuesta. Considérese que aún los candidatos no han dado a conocer sus programas y no han existido debates entre los contendores. Con razón, se puede decir, como lo hace la representante del CEP, que nada está decidido.
En las encuestas de esta misma Institución, entre abril y mayo de 1999, sumando los apoyos a Ricardo Lagos y Andrés Zaldívar, el primero, que ganó las primarias, sumado a los votos de Zaldívar, obtuvo un 48% en la encuesta; en este plano, el CEP apuntó plenamente: Lagos obtuvo en la primera vuelta el 47,96% de los votos, en diciembre de ese año. Donde la encuesta se equivocó, medio a medio, fue en la percepción de apoyo a Joaquín Lavín, quien obtuvo apenas un 24% en mayo, y un 47,51% en diciembre; hay un 23% de margen de error de las predicciones. La verdad es que en la última encuesta, de octubre y noviembre, corrigió este error. Cómo se le podía pedir al CEP que, seis meses antes, diera cuenta del arrollador avance de Lavín con la idea del "cambio".
En 2005, entre junio y julio, el CEP dio un 45,96% a Michelle Bachelet, este pronóstico estuvo acertado, considerando el margen de error, pero nuevamente se equivocó con la derecha, que dio un 22% a Lavín y un 14% a Piñera; el resultado de la primera vuelta, en diciembre, fue completamente distinto: Piñera obtuvo un 25,41% y Lavín un 23,23%: no sólo la predicción falló en el orden de llegada de los candidatos de la derecha, sino también en los porcentajes. En la encuesta de octubre y noviembre se corrigió este desacertado pronóstico.
Utilizo ambas encuestas por dos motivos: en primer lugar, porque ambas fueron realizadas siete y seis meses antes de la elección, respectivamente; en segundo lugar, porque tenían el mismo margen de indecisos - blancos, nulos, no sabe, no responde- igual que en la actual, correspondiente a mayo y junio de 2009. Es este el electorado quien define la primera vuelta.
En el histórico de las encuestas la izquierda extraparlamentaria aparece siempre desfavorecida, logrando mejores votaciones que en las encuestas, en diciembre; este sesgo se repite en la última encuesta logrando Navarro y Arrate sólo el 1% cada uno.
La conclusión resulta evidente: a seis meses, en elecciones reñidas, es muy difícil pronosticar resultados e, incluso, las tendencias deben ser analizadas con sumo cuidado.
En los datos más duros de esta última encuesta hay elementos que pueden marcar tendencias: por ejemplo, los problemas nacionales se repiten en varias encuestas sucesivas - del CEP y de otras Instituciones- la delincuencia, un 44%; la salud, un 47%; la educación, un 34%; el empleo, un 35%. Hay variaciones pequeñas en salud, educación y empleo, que son explicables coyunturalmente- la influenza estacional, la AH1N1 y los problemas hospitalarios, que son muchos para ser reseñados en este trabajo; en el empleo, la crisis económica; en educación, la huelga de profesores y las "tomas culturales", por parte de los alumnos-. En todos estos planos, la Concertación debiera estar al debe y no al haber.
No voy a redundar en el apoyo de casi un 70% a la Presidenta, pues ha sido latamente analizado por distintos comentaristas, y es un hecho importante e inédito en la etapa final de los gobiernos de la Concertación. En general, en la encuesta del CEP hay una percepción de un buen manejo de la crisis económica y financiera por parte del actual gobierno.
La percepción de las dos combinaciones políticas sigue siendo muy negativa: la Concertación mejora de un 24% a 26% y, la Alianza, de un 16% a 18%; Juntos Podemos está anclado en un 7%. Más de un 51% rechaza al duopolio, lo cual indica posibilidades de crecimiento para la candidatura de Marco Enríquez-Ominami, que se ha centrado, hasta ahora, en las críticas de las malas prácticas políticas, de las combinaciones tradicionales. En la encuesta, un 23% se declara de izquierda y un 20% de derecha, y sólo un 13% de centro.
La percepción de la derecha chilena es, francamente, mala, lo que no es de extrañar, pues en Chile tenemos una derecha bastante troglodita, es decir, en extremo conservadora; la gran mayoría desaprueba el actuar de la oposición mientras que la Concertación tiene mayor aprobación.
El rechazo a los partidos políticos sigue siendo alto y sólo corrobora el resultado de todas las encuestas que se han realizado durante los últimos decenios. Llama la atención el altísimo porcentaje de rechazo a los presidentes de los partidos políticos: Juan Carlos Latorre, de la DC, tiene un 29 de rechazo y sólo un 16 de aprobación - un promedio de -13 aproximadamente-; Camilo Escalona, del PS, tiene un 40 de rechazo y un 19 de aprobación - un promedio de -21-; Pepe Auth, un de 30 rechazo y un 19 de aprobación - promedio, -11; sólo se salva Juan Antonio Gómez, con un 31 de aprobación y 20 de rechazo- promedio, +11 de aprobación. Es evidente que esta desaprobación a los presidentes de los partidos de la Concertación debiera llevar a Frei a esconderlos, resaltando a los Océanos Azules y, sobre todo, al joven sociólogo de Un Techo para Chile, Sebastián Bowen.
En lo que se refiere a los candidatos, Marco Enríquez-Ominami tiene un honroso tercer lugar, después de Michelle Bachelet y de Andrés Velasco, con 48 menciones positivas contra veinte negativas - un promedio de +28 -; Edfuardo Frei, 43 positivas y 26 negativas,- +17; Sebastián Piñera, 45 positivas y 32 negativas - +13-.
La derecha, que se sentía triunfante, hoy está siendo alcanzada por Frei y obstaculizada por Enríquez-Ominami, cuyo margen de apoyo determina una segunda vuelta en las elecciones presidenciales. Antes de la encuesta CEP, los voceros de Piñera aseguraban que con un 10% de ventaja, tanto en la primera como en la segunda vuelta, su candidato estaba seguro de ganar, pues el margen era muy alto, por tanto irremontable. No es la primera vez que la derecha se equivoca por soberbia: baste recordar las encuestas previas a la elección de 1970, donde competía Alessandri, y el plebiscito de Pinochet, en 1988.
Hoy, en la encuesta CEP hay un pequeño margen a favor de Piñera, en la primera vuelta, y un empate en la segunda. La tendencia favorece a Frei, pues aumenta su apoyo, mientras Piñera decrece.
Respecto a Enríquez-Ominami, la encuesta CEP confirma su crecimiento: de cero en la anterior, hoy llega a 13%, y entre 10% y 15% en las otras preguntas del cuestionario. Es evidente que esta encuesta no es la más favorable para esta candidatura, pues incluye variables como el mundo rural, aún no trabajado por el candidato. Por lo demás, Eduardo Frei cuenta con el aparato estatal, que es muy poderoso para penetrar en el mundo rural- considérese que algo similar ocurrió con el intento de primarias, en la zona de O`Higgins y El Maule, en la cual el candidato radical estuvo muy cerca de Frei en todas las ciudades, y este último ganó gracias a las zonas rurales. El apoyo a Marco Enríquez-Ominami es un éxito si se considera que no tiene apoyo de ningún partido político, sólo captar el rechazo creciente al duopolio y a las malas prácticas políticas de los partidos que los componen.
De los pecados capitales, el más dañino en política es la soberbia: lo está sufriendo la derecha y, como la Influenza, se lo puede transmitir a Frei. Nada está seguro y sería muy torpe despreciar el capital político - hoy asentado- que tiene Marco Enríquez-Ominami, en plena fase de crecimiento: sólo hace dos meses que inicia la multiplicación de su apoyo. Más torpe sería aún seguir denostándolo, como lo han hecho hasta ahora pues, como lo prueba la encuesta del CEP, hay un 50% del apoyo a Enríquez-Ominami que votaría por Frei en la segunda vuelta.
Como la encuesta que comentamos no considera los atributos de Enríquez-Ominami y de la posibilidad de que pase a la segunda vuelta compitiendo con Piñera, se hace muy difícil visualizar, con precisión, un pronóstico para esta vuelta decisiva.
Está claro que el candidato que aumente su votación en la primera vuelta deberá considerar la variable del 20% aún no decidido, además, el rechazo a los partidos políticos, a la institución parlamentaria y todas las demás variables que corresponden a una verdadera crisis de representación. Es posible que no estemos aún en un "golpe electoral", como lo llamaba Cruz-Coke, o una "rebeldía del electorado", que describía el historiador Alberto Edwards, refiriéndose al "cielito lindo", de Arturo Alessandri, sino que la conducta del electorado se mantenga más o menos constante pero aún está por verse. Lo único que no puede hacer ningún cuentista político es pretender convertirse en pitoniso.
