DEL INTERVENCIONISMO ELECTORAL A LA REFORMA POLITICA
Sergio Donoso
Es famosa la frase La guerra es la continuación de la política por otros medios, pero yo creo que más correcto decir La democracia es el invento del hombre para que no tengamos guerras, porque guerras han existido desde los comienzos de la humanidad, pero la política vino mucho miles de años después, y, la democracia, no tiene más de dos siglos.
En la campaña presidencial del 2005, la derecha puso de moda el término "intervencionismo electoral". Piñera todavía cree que perdió la elección por intervencionismo electoral. Aunque obtuvo una diferencia de más de 500.000 votos en segunda vuelta, y perdió por más de 1.400.000 votos la primera vuelta.
Más aún, uno de los fundamentos ideológicos de Allamand en su libro "El Desalojo", era su análisis de que una de las mayores perdiciones de la Concertación era el intervencionismo electoral.
Sin embargo, la evidencia ex post, como dicen los economistas, estableció que el gobierno de Lagos en el año 2005, tuvo un superávit fiscal de 2.5% del PGB, es decir, más de US$ 4.000 millones de dólares, que el gobierno de Lagos, no gastó, el 2005, sino que los ahorró. Lagos dejó muchas promesas incumplidas de su programa presidencial, como un aumento significativo a los pensionados (pudo aumentar solo el histórico 50% a un modesto 60% los montepíos para las chilenas viudas civiles), pero prefirió ahorrar los recursos fiscales para el futuro que hacer intervencionismo electoral. El clientelismo político no ha sido una práctica política de los izquierdistas chilenos tipo Lagos
Si a la política gubernamental del 2005 le llaman intervencionismo electoral, VIVA EL INTERVENCIONISMO ELECTORAL.
Hubo casos de aprovechamiento, por parte de funcionarios gubernamentales en la campaña electoral, como mal uso de planes de empleo en la V Región. Estos hechos han sido sancionados por los tribunales de justicia. Como también hubo platas traspasada por empresarios, a diversos candidatos, que aparecieron, fraudulentamente, como "gastos de sus empresas", por lo tanto, estas empresas pagaron menos impuestos a la renta, es decir, robaron plata fiscal. Estos hechos no han sido denunciados públicamente y, lógicamente, no han sido sancionados por los tribunales de justicia. Pero estas irregularidades, no corresponde ni a un 0.1% del superávit fiscal del 2005, y por lo tanto es un absurdo acusarlos, en este contexto, de ser causales de una victoria o una derrota en las elecciones..
Lo que si reapareció el 2005, luego de desaparecer desde la promulgación de la ley de la cédula única de 1958, es la centenaria institución del cohecho, es decir, la compra de votos por dinero, por un par de zapatos u otras migajas, donde ahora aparecen electrodomésticos y otros bienes de mayor valor.
La elección siguiente del 2005 fue la municipal del 2008. ¿Qué pasó ahí? Que el líder de la centro-derecha, Sebastián Piñera, inauguró la campaña electoral, con invitados extranjeros incluidos, recuerdo de Perú y Argentina, en el edificio de la MUNICIPALIDAD DE VITACURA, pero ni por vergüenza se les ocurrió hacerlo fuera de horario de trabajo, sino en pleno funcionamiento de la Municipalidad. Hubo un manifiesto y público uso de bines fiscales por una campaña política.
Si esto no se llama intervencionismo electoral, no se que se puede llamar intervencionismo electoral.
La elección siguiente del 2008, es en la que estamos ahora observando.
Hubo una reunión personal entre el Ministro del Interior y el futuro candidato a senador Ignacio Walker, ex Ministro de Relaciones Internacionales, y vuelven a aparecer las denuncias de intervencionismo electoral. ¡¡¡¡¡ POR UNA ENTREVISTA PRIVADA ¡¡¡¡¡
En cambio, los senadores Andrés Chadwick (que aparente ser una buena persona) y Andrés Allamand (que aparenta ser, al igual que el presidente Alan García, un gran discípulo de Maquiavelo), parten en campaña electoral a Europa, en compañía del futuro candidato de la Alianza por Chile, sin que el Mercurio, La Tercera, La Nación, La Cuarta, Las Ultimas Noticias y el Publimetro hablan de intervencionismo electoral.
Por más de una semana, dos senadores, LEGISLAN, en Europa con su candidato presidencial, SIN QUE PARA NADIE SEA INTERVECIONISMO ELECTORAL. ¿El mundo al revés?
Por su parte, el diputado Julio Dittborn ha acumulado unos US$ 50,000 dólares, al igual que Don Maximiano, y no sabemos cuantos parlamentarios más, para la próxima campaña a diputados, mediante contratos simulados de arriendo, y nadie en la Cámara habla de intervencionismo electoral, y mucho menos, HAN NOMBRADO UNA COMISION INVESTIGADORA, DISPONIENDO en la mismo Cámara de todos los ANTECEDENTES PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE LOS DELITOS DENUNCIADOS. ¡¡¡Una gran caída de la clase política chilena¡¡¡¡¡
Por otra parte, incrédulos periodistas interrogan a nuestra Presidenta, sobre si la presencia de Ministros de Estado en un acto de la Candidatura de Frei, luego del horario de trabajo, ¿es intervencionismo electoral?
A su vez, la diputada designada Lily Pérez (no te vuelvas a caer Lily), recibe las significativas asignaciones parlamentarias como representante de la VII región, para gastarlas en su campaña electoral en la V Región Cordillera. No me cabe más que gritar: Y EL DESALOJO CUANDO ¡¡¡¡¡¡¡.
Y para terminar con un broche de oro, en el día de hoy, El Mercurio anticipa otro intervencionismo electoral con un gran titular: La Presidente estará de visita en la circunscripción que representa el futuro candidato Frei en los próximos días. Y ESO QUE EL MERCURIO ES UN DIARIO INDEPENDIENTE.
Yo rechazo toda forma de intervencionismo electoral, porque creo que va en contra de los principios democráticos, y es una forma de ilegitimar la institucionalidad chilena. (No creo que sea necesario recordar, que la intervención electoral del 11 de Septiembre de 1980 invalida, DE POR VIDA, a la llamada constitución de aquel año, donde los foros de televisión tenían el "pluralismo" de hacer participar, incluso a un díscolo como Andrés Allamand).
Pero rechazo igualmente, toda forma de propaganda engañosa que nos quiere hacer pasar gato por liebre, como la que realizan muchos faranduleros del Congreso, porque es otra forma de ilegitimar nuestra institucionalidad.
La Concertación cuenta con el apoyo de la mayoría de los funcionarios públicos, no uniformados, del país. Pero no por esta razón podemos decir que la Concertación hace intervencionismo electoral. La mentalidad burocrática, y la voluntad de servicio público de dichos funcionarios, nada tiene que ver, en principio, con intervencionismo electoral.
Como me he formado la convicción, que en Chile, el mayor foco de corrupción se encuentra en los municipios, también creo que los mayores niveles de intervencionismo electoral se encuentran en la capacidad de los Alcaldes y sus operadores de influir en las campañas políticas. Pero estas situaciones no son recogidas por las prensa. ¿Cuántos chilenos sabemos cuantos Alcaldes han sido destituidos de sus cargos, fundamentalmente por corrupción? Yo creo que ninguno de nosotros lo sabe. Tal ves lo sepan en el Instituto Libertad y Desarrollo, que tiene un considerable equipo técnico en políticas públicas. Pero el futuro candidato Sebastián Piñera y el actual senador, cuando no anda por las "europas", Andrés Allamand, podrían hacer un gran favor al país, concientizando a sus partidarios en puestos de Alcaldes, Concejales y funcionarios municipales, de que no se tienten con la intervención electoral.
Pero hay un tema más delicado, que es el intervencionismo electoral financiero. En Chile, cualquier institución o persona puede aportar hasta 20 millones de pesos a una candidatura. Sin embargo,...., en Estados Unidos, con un PIB mucho más alto que el nuestro, se da la paradoja, que solo pueden hacerlo por algo más de un millones de pesos.
En Estados Unidos llevan muchos decenios tratando de limpiar la política de las mafias del dinero. En Chile, recién llevados 6 años en esta tarea, a partir de la histórica reforma del 2003. Estamos muy atrasados, pero además, desgraciadamente, vamos a pasos de tortuga.
En Estados Unidos, todas las platas políticas están disponibles en Internet, con nombre, apellido y monto. En Chile, campean las platas secretas y reservadas .... Además de las platas fraudulentas de que hacía mención anteriormente; y es imposible seguir el financiamiento de una campaña electoral en servel.cl
¿Cuántos años de experiencia tienen en Estados Unidos para regular el lobby, mientras nosotros no somos capaces, aun, de definir lo que es el lobby? ¿Cuántos miles de estudios se han efectuado en Universidades de Estados Unidos para estudiar el efecto del lobby en las políticas públicas? ¿Hay 2 o 3 estudios en Chile con el mismo objetivo?
En Argentina o en Perú, podemos leer el programa electoral de cada partido y candidato, en Internet, y después saber si lo cumple o no. En Brasil, podemos conocer el patrimonio, de cada uno de los candidatos, a concejal, alcalde, parlamentario o presidente, hasta con el detalle de centavos, también en Internet, y saber su nivel educación, su ocupación, hasta, como les gusta a los brasileros, su apodo.
Mientras, los partidos políticos chilenos parecen limosneros. ¿Cuál es el patrimonio de la UDI, el PPD o el PH? Prácticamente cero.
¿Cómo le vamos a exigir a cada uno de los 10.000 candidatos a concejales entregar, al momento de presentar su candidatura, su programa electoral, el detalle completo de su patrimonio, en un formato que todos los chilenos podamos consultar en Internet, si su partido no tiene recursos ni para pagar el teléfono a fin de mes?
Entonces, si Uds. están de acuerdo conmigo que La democracia es el invento del hombre para que no tengamos guerras lo que significa que constituye uno de los grandes avances de la humanidad, lo que tenemos que evitar en Chile son comportamientos no democráticos:
NO AL INTERVENCIONISMO ELECTORAL como apoyar un proyecto cuando se es candidato y rechazarlo cuando se es elegido.
NO A LOS MONOPOLIOS POLITICOS como los diputados designados de la Constitucion del 2005 y los recursos discrecionales de los parlamentarios.
NO A LA MENTIRA FARANDULERA como la de los primos Monckeberg en el caso ChileDeportes (90% de los proyector truchos AL AZAR) y si favorecer comportamientos democráticos.
Si a la POLITICA fundada en principios morales (considero irracional, en el silgo XXI, que el diputado Kast pretenda imponer una política que no considere la libre elección de los métodos anticonceptivos por parte de las mujeres chilenas (de la misma manera represiva que lo hacen las autoridades chinas con la política del hijo único), pero reconozco que este basada en principios confesionales, por lo cual esta controversia debe resolverse por prácticas democráticas).
En la era del Internet, política TRANSPARENTE, que no requiera de los espectáculos mediáticos de INFORME ESPECIAL o CONTACO ANALIZADA por una PRENSA INDEPENDIENTE (no la prensa a lo Berlusconi), y FUNDADA en el único SUSTENTO LEGÍTIMO: la SOBERANIA POPULAR (¿porque un proyecto que lleva 2 años, 5 años, 10 años o 15 años discutiéndose en el parlamento, como ha ocurrido con la ley de aguas, la ley del bosque nativo, la ley del consumidor, la ley de participación ciudadana, la eliminación de las leyes secretas, etc. etc. no puede ser sometido a un referéndum o a un plebiscito para que la ciudadanía resuelva la controversia) .
