CASO "COIMAS", LA MECHA QUE NO SE APAGA

Detenciones, remoción de autoridades de gobierno y una batería de iniciativas legislativas anticorrupción son el resultado la avalancha de repercusiones que han provocado las acusaciones del empresario Carlos Filippi por el llamado "caso coimas".

El magistrado Carlos Aránguiz, quien lleva el proceso, ha manifestado abiertamente su intención de no dar tregua a quienes se vean implicados a lo largo de la investigación, política que, sólo hasta ahora, ha dejado heridos de distinta consideración en el escenario político nacional.

Por David Azócar

Las acusaciones de Carlos Filippi respecto de que algunos funcionarios de gobiernos habrían recibido dineros a cambio de adjudicaciones ilegales de plantas de revisiones técnicas en la sexta región, dejaron al descubierto un manejo fraudulento por parte de más de diez miembros de la alianza de gobierno.

Filippi es conocido en Rancagua como uno de los empresarios más prósperos, según afirmó a Con Tinta Negra Mariano Tabaler, abogado del Ministerio de Justicia y amigo de autoridades y otros grupos de poder de la provincia, señalando que era un grito a voces que éste entregaba apoyo financiero a las campañas de varios parlamentarios concertacionistas, entre ellos Juan Pablo Letelier.

LA OPORTUNIDAD QUE ABRIÓ EL APETITO

La muerte de Oscar Zepeda en septiembre de 2000 -quien fuese hasta entonces concesionario de dos plantas de revisión técnica en Rancagua y de una distribuidora de combustibles- abrió el apetito de los restantes empresarios de la zona. Según la legislación vigente, las concesiones para operar plantas revisoras son intransferibles e intransmisibles y se adjudican en un proceso de licitación pública, por lo que el deceso de Zepeda abría la posibilidad de hacer un buen negocio. Más aún, cuando los posibles nuevos concesionarios había que buscarlos -de nuevo según la normativa- entre aquellos empresarios que ya estaban instalados en la zona.

Filippi -quien ya era concesionario de una planta de revisión técnica en Rancagua- se transformó en la alternativa viable para llevar a cabo un lucrativo negocio. "Yo era la única persona que me podía ampliar, porque yo gané la concesión en la zona y era imposible que una persona de otra comuna se viniera a instalar aquí", dijo Filippi al diario el Mercurio el 26 de octubre del 2002.

Sería esta maniobra la que prendiera la mecha del destino que hoy tiene a la Concertación en jaque, y con una clara disminución en la adhesión de la población, reflejada en una encuesta realizada por la Fundación Futuro la que revelaría un baja en la popularidad del gobierno en más de un 7 por ciento.

Lo anterior tiene su explicación si consideramos que las acusaciones de Filippi sólo correspondieron a la punta del iceberg, pues en el transcurso del proceso se ha vinculado a otros parlamentarios (en su gran mayoría de la Concertación) en casos de cohecho.

Entre ellos se cuentan Cristian Pareto y Jaime Jiménez (ambos democratacristianos) quienes fueron acusados por Carlos Denham -el principal plantero del país- de intentar extorsionarlo para conseguir beneficios económicos. Esta última denuncia representa un duro golpe para la alianza de gobierno, pues ambos diputados eran reconocidos por la opinión pública por su perfil fiscalizador, el que quedó muy mermado luego de las imputaciones de Denham.

LOS INCULPADOS

Varios son los heridos de muerte en la Concertación, pero sin lugar a dudas uno de los más perjudicados es Patricio Tombollini, presidente electo del Partido Radical, quien fue recluido en el anexo cárcel Capuchinos, y cuya libertad provisional le fue denegada en dos ocasiones por tribunales. Los otros dos imputados por los dichos de Filippi, Alejandro Chaparro y Erick Leyton lograron la libertad provisional.

A estas alturas del caso y con toda una maraña de nombres, parece pertinente incluir en este reportaje un perfil de los acusados y por qué están siendo investigados por el juez Aránguiz:

Patricio Tombolini, presidente electo PRSD: Filippi le hizo llegar, a través de su jefe de gabinete, Juan Guillermo Hurtado, tres millones de pesos para la campaña de Ernesto Velasco. Denham, en tanto, reconoce que estuvo en la reunión donde le pidieron dinero a cambio de más Plantas de Revisión Técnica (PRT). A un mes y medio de desatado el escándalo de las coimas, el ex subsecretario de Transportes se ha erigido como uno de los grandes perdedores de la crisis, afirmó Mariano Tabaler.

La ofensiva desplegada por las autoridades del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Telecomunicaciones, Javier Etcheberry y Guillermo Díaz, ha detectado varias irregularidades durante su gestión, como contratos a honorarios "brujos" o deficiencias administrativas de carácter grave, lo que neutraliza su eventual nombramiento en algún cargo de gobierno. Aún más, el presidente Ricardo Lagos -pasando por alto una tradición- se ha negado a recibir a las nuevas autoridades de la colectividad, pese a que Tombollini decidió congelar su permanencia a la cabeza de los radicales sólo minutos después de haber asumido.

Alejandro Chaparro, renunciado dirigente PPD: Acompañó al ex jefe de Finanzas del Sence, Eric Leyton, a cobrar el vale vista de $15 millones que el empresario Carlos Filippi asegura haber entregado para obtener la adjudicación de una planta de revisión técnica (PRT) en Rancagua.

Cristián Pareto, diputado DC: Alejandro Denham lo acusa de haberle pedido dinero para "garantizar" al empresario la continuidad de sus PRT. Fue el gestor de la reunión en el Plaza San Francisco, donde también participaron Tombolini, Jaime Jiménez y Eduardo Lagos

Jaime Jiménez, diputado DC: El presidente de la Comisión de Transportes de la Cámara -uno de los más histriónicos denunciantes en este escándalo- pasó de acusador a acusado, luego de comprobarse que participó en el "negocio" que Pareto le ofreció a Denham, el 11 de julio.

Eduardo Lagos, diputado radical: Muy cercano a Tombolini, discutió con Denham ante la negativa de éste a aceptar el "trato" que el grupo de autoridades le planteó respecto a entregar dinero a cambio de futuras adjudicaciones de PRT

Juan Pablo Letelier, diputado PS: Desde que se destapó el caso, aseguró que Filippi lo ayudó sólo con vales de bencina en su campaña, pero éste asegura que además le pasó una camioneta y le adelantó $ 18 millones, a cambio de un cheque a fecha que fue protestado.

Aníbal Pérez, diputado PPD: Según Carlos Filippi, la gran amistad que unía a ambos se quebró cuando, a comienzos del año 2000, el parlamentario le cobró 30 millones de pesos por interceder en un caso que afectaba a un familiar del empresario. Sin embargo, hoy es el único parlamentario, que ha quedado sin culpas ante la justicia, ya que la petición de desafuero en su contra no procedió por falta de meritos. Es el único de los parlamentarios investigados por el juez Aránguiz que no fue desaforado, pues no se encontraron pruebas suficientes para aplicar dicha acción.

Víctor Manuel Rebolledo, diputado PPD: Sindicado por Filippi como el nexo con Tombolini en la red de coimas, asegura que su único delito ha sido la evasión tributaria en que incurrió al no haber presentado boletas por los $ 12 millones que recibió del empresario.

EL SHERIFF DEL "CASO COIMAS": MARCANDO LA PAUTA DE UN NUEVO ESTILO

Nos referimos a Carlos Aránguiz, así denominado por Javier Etcheverría, abogado del ministerio de justicia y ayudante del ramo ética y legislación de prensa de la carrera de periodismo de la Universidad de Chile.

El magistrado Carlos Aránguiz se transformó en protagonista indiscutido de la mayor crisis de la Concertación, desde el caso de las indemnizaciones, del gobierno del presidente Eduardo Frei Ruiz Tagle, quien luego daría motivo al surgimiento del libro de Maria Olivia Monckeberg, "El saqueo de los grupos económicos de Chile", reseña Echeverría a CTN.

El Juez sometió a proceso a los inculpados y pidió el desafuero de seis parlamentarios de la concertacionistas : Eduardo Lagos (PRSD), Víctor Manuel Rebolledo (PPD), Juan Pablo Letelier (PS), Jaime Jiménez (DC), Cristian Pareto (DC) y Aníbal Pérez (PPD). Éste último fue el único al que no se le aplicó el desafuero por falta de pruebas en su contra.

Para quienes lo conocen, el juez ha sido así siempre. Un caso que habla de su manera de actuar fue cuando ejercía como fiscal de la Corte de Apelaciones de Coyhaique. Se le recuerda por haber denunciado durante años las irregularidades que ahí se cometían. Lo más notorio del desempeño de Aránguiz en este proceso ha sido la rapidez y dureza con la que ha actuado. "Las decisiones que ha tomado y que tomará del juez "anticoimas" son claves para entender la estatura de este magistrado", añadió Echeverría.

Desde que se le asignó el caso coimas, Aránguiz aclaró su estilo para enfrentar el proceso. Primero criticó a la comisión investigadora creada por el Congreso y la acusó de interferir en su trabajo al punto de declarar que el actuar del legislativo rozaba lo inconstitucional. A los pocos días de asumir e iniciar los interrogatorios comenzó a detener a los implicados y hoy procesados.

En los grandes casos de corrupción de los últimos años no se había visto un actuar tan expedito en un juez. El magistrado habla a través de esos hechos y transparenta su estrategia para lograr su objetivo último: la verdad. Detener e incomunicar es en la práctica doblegar con los instrumentos de la ley para que surja el testimonio determinante: "que piense mejor su versión, la soledad lo ayudará a colaborar con la investigación", le habría dicho al abogado de uno de
los hoy procesados.

No hay humo blanco

El escándalo ya se traslado a la Moneda, dejando anulada la estrategia del gobierno de mantener a Lagos y a sus ministros fuera de la polémica. Éste nueva polémica es el denominado MOP-GATE (nombre sacado de las siglas de las dos entidades involucradas-Ministerio de Obras y públicas y la empresa GATE, encargada en la construcción de caminos, de la cual es dueño ex ministro OOPP, Carlos Cruz).

Los denominados sobresueldos, y la declaración de Cruz sobre los cheques de un millón y medio que recibía a fin de cada mes, correspondientes a los gatos reservados de la Moneda, son las más recientes repercusiones del caso coimas. El nuevo ministro Javier Etcheverry y el juez Carlos Aránguiz se han encargado de dar un ejemplo de fiscalización "limpiando la casa" a un costo que todavía la Concertación no para de estimar. Pese a esto, el Presidente Lagos a dado muestras de transparencia en su gobierno sentenciando que pese a todo "hay que investigar caiga quien caiga".

 

CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA DESAFORÓ A CINCO DIPUTADOS

EL PLENO DE LA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA, SEXTA REGIÓN, ACEPTÓ EN FORMA UNÁNIME LA SOLICITUD DE DESAFUERO DE CINCO DE LOS SEIS DIPUTADOS DE LA CONCERTACIÓN QUE HABÍA PEDIDO EL MINISTRO EN VISITA DEL CASO COIMAS, CARLOS ARÁNGUIZ. LOS AFECTADOS, QUE TIENEN CINCO DÍAS PARA APELAR ANTE LA CORTE SUPREMA, SON VÍCTOR MANUEL REBOLLEDO DEL PPD; EDUARDO LAGOS DEL PRSD; EL SOCIALISTA JUAN PABLO LETELIER Y LOS EX DC JAIME JIMÉNEZ Y CRISTIÁN PARETO. EL PPD ANÍBAL PÉREZ NO FUE DESAFORADO.

Jorge Bofill, abogado de Aníbal Pérez, explicó que la negación del desafuero no es apelable y obliga al juez a sobreseer al diputado, "lo cual significa que la causa respecto de Aníbal Pérez termina en este momento". La resolución la entregó el relator de la Corte de Apelaciones, Luis Barría. Los cinco magistrados que componen el pleno son, su presidente Raúl Mera, Héctor Retamales, Carlos Bañados, Jaqueline Rencoret y Lilian Medina. Todo diputado y senador goza de fuero parlamentario, en virtud del cual no pueden ser procesados o afectados en su libertad personal sin que la Corte de Apelaciones respectiva haya declarado con anterioridad que hay lugar a la formación de causa. Como el ministro Carlos Aránguiz pidió procesar a estos seis diputados, el tribunal de alzada de Rancagua (donde está radicada la causa) era el que se debía pronunciar. Ahora el magistrado podrá formar causa contra ellos, pero los diputados pueden recurrir a la Corte Suprema en los próximos cinco días para apelar. Tras la lectura del fallo, el abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Guillermo Neile, afirmó que la decisión le complace porque obedece a los profesionales de la entidad alegaron en estrados. Añadió que sólo repetirán sus argumentos ante la Corte Suprema en la medida que las apelaciones se cocreten. El abogado Miguel Fredes, también del CDE, dijo que el fallo es "indudablemente" un respaldo para el juez Aránguiz. Si el máximo tribunal confirma los desafueros finalmente, la Concertación quedaría con una leve ventaja parlamentaria en la Cámara de Diputados por sobre la Alianza por Chile, que se traduciría sólo en un voto. Detalle de los cargos que originaron la solicitud de Aránguiz: Víctor Manuel Rebolledo habría solicitado al jefe de gabinete del ex ministro de Transportes Carlos Cruz, Alejandro Chaparro, cobrar los 15 millones de pesos que el empresario Carlos Filippi asegura haber pagado al ex subsecretario de la cartera Patricio Tombolini para lograr la adjudicación de una planta de revisión técnica en Rancagua. Jaime Jiménez y Cristián Pareto fueron expulsados de la DC luego que Iván Sánchez, socio de Filippi, dijera que ambos fueron "coimeados" con 20 millones de pesos para que develaran irregularidades generadas en la adjudicación de la planta de revisión técnica en Rancagua. Además, fueron denunciados por el concesionario Alejandro Denham de haberle ofrecido garantías para obtener plantas a cambio de una "contribución mensual", acusación en la que también está involucrado Eduardo Lagos. Juan Pablo Letelier se vio involucrado en el caso luego que Filippi declarara que hizo aportes a su campaña electoral, lo que fue reconocido por el diputado. La campaña de Aníbal Pérez también habría sido financiada por el empresario privado.

LOS FABULISTAS MODERNOS, LOS CUENTA CUENTOS

Por Héctor "chico" Durán

Diciembre tiene la particularidad de envolvernos en un estado de paz, tranquilidad y espiritualidad, y aunque  no queramos, nos tenemos que acoplar al sentimiento colectivo de paz y amor de los hombres de buena voluntad. Faltan pocas horas para que termine el tercer año del siglo XXI y yo tengo un compromiso con ustedes de entregarles mes a mes mis inquietudes, desperfiladas por los hechos y mostrárselas a ustedes en este conjunto de palabras auxiliadas por los signos ortográficos. Esta vez no me niego a estar con ustedes, sino a contar de ustedes lo que tengo presente y ausente del devenir humano.

Los mitos o realidades del cristianismo, del nacimiento de Jesús, de la llegada de los Reyes magos o de otros cuentos, me ponen en esta realidad que es la continuación del cuento de la vida y de los que dirigen nuestras vidas, nuestras economías con sus miserias, con sus  colateralidades, nos llevan al mundo de los Cuentos de Hadas..., ¡y no un sólo cuento! sino muchos,  llegando  a veces a tres o cuatro cuentos en el día.

Aparecen por estos lares, los elfos, duendes, gnomos, enanos, trasgos, gigantes, sirenas, ogros, dragones y otros seres fantásticos.  Los contadores  de cuentos viven del cuento, ya que, esto es los que les da cifras para contar acciones, pesos, dólares o euros.

Nadie hasta ahora se ha puesto de acuerdo sobre los contadores de cuentos ¿Quién fue el autor de la Cenicienta? La creencia popular coloca  a Perrault, pero éste lo tomó de los contadores antiguos.  Los contadores modernos  se basan en Luis Carrol (inglés), Hans Christian Andersen (danés), son los descendientes de Esopo.  Los creadores de "La bella durmiente", "Reinaldo y el Zorro", "Las mil y una noche", "El gato con botas", "Pulgarcito", "Caperucita Roja", "Blancanieves y los siete enanitos", "Los viajes de Gulliver", "Pinocho", y tantos cuentos y contadores que hemos tenido en la historia de la humanidad y que han dado material para la literatura fantástica, y la creación de personajes populares, y muy impopulares, los demonios y las hadas, ya sean éstas, madrinas o no, pero veamos cuál es el cuento del día. 

En la reunión universal de los seres imaginarios nos traen el cuento de que el año 2004 nos brindará prosperidad, crecimiento de la economía, y aplicación del amor. En fin, seremos presididos por la verdad, la justicia, la honradez y la honestidad del servicio público. Cada uno de éstos, tiene un cuento distinto narrado por un Esopo moderno o por un gnomo gigante. No con un solo ojo, sino con muchos ojos para mirar hacia adelante y para atrás.

Cualquier hecho, por insignificante que sea, siempre tiene un fabulista que lo narre de manera espectacular y dejando muy bien puesto al gobernante. La  cosa más insignificante o trivial, en política, economía, educación, salud,  honradez, o en cualquiera que sean los órdenes de estupidez en que el hombre incurre; el cuenta cuento está dispuesto a entregárnoslo de manera fabulosa portando imágenes increíbles de hadas, geniosillos que recurrirán a Aladino para que facilite su lámpara y sacar de ella los justificativos para exculpar con lindas frases y grandes campañas a los que han tirado los manotazos al erario nacional.

Creemos que lo más moderno del político chileno es su gran cualidad de fabulista y cuenta cuentos, se da en todo los sectores, en todo los estratos y los niveles de jerarquía y tienen además a los que divulgan sus fantásticas narraciones.

Iniciemos el año 2003 con un jurista extraordinario que fue Ministro de Obras Públicas don Carlos Cruz,  él nos contó el cuento del gato montés, ¡no! era el MOP-GATE y que no contó que este gato le había hecho fraude al fisco y él mismo contó que a él le entregaban un sobre con billetitos nuevos.   Por este cuento el señor Cruz se ganó un viaje de Zeus a la cumbre de Capuchinos, pero no lo mandó solo. La Corte Suprema en un inédito fallo desaforó cinco Diputados. Todos de la Concertación, implicados en un caso llamado "caimanes", ¡no! COIMAS, Cristián Pareto, Víctor Manuel Rebolledo, Jaime Jiménez, Eduardo Lagos y Juan Pablo Letelier; con esto el mandamás del Olimpo tuvo que ceder y entrar en la conversata por la modernización del estado con el duro galáctico y otras montañas judiciales, don Pablo Longueira.

En Febrero una secretaria enamorada, tenía su príncipe encantado en una nube financiera conocida en el firmamento como Inverlink y ella, desde el Banco Central, le transmitía los secretos de esta institución mediante Rayos computacionales; doña  Pamela Andrade, favorita del Dios de los billetes  Carlos Massad y con una nueva diosa proteica que había robado el fuego sagrado "del secreto bancario nacional" para entregarlo a la privada terrenal. Eso produjo un caso de los imaginarios cuentos y fantasías como el caso de las Coimas MOP-GATE al estallar el caso CORFO-inverlink, que le costó la salida al Dios que los billetes del Banco Central además, del Ministro de Economía, Jorge Rodríguez y del yerno del Presidente Lagos.

El Presidente de la República más austral del mundo nos cuenta su magia  de meter 100 millones de dólares en un jarrón. La teoría del jarrón, aparentemente era una broma pero sirvió para apagar las llamas publicitarias de la corrupción.  Para peor de males el embajador de Chile en Ginebra, Juan Enrique Vega desobedeció las órdenes del Presidente y se abstuvo en una votación sobre la situación Irak,  tirándole a Chile, aspereza con los Estados Unidos.

El Presidente Lagos por primera vez se ve involucrado en un fallo. El del caso MOP-GATE. Además se conoce públicamente la filiación juvenil de la ministro de defensa Michelle Bachelet como miembro del Frente Manuel Rodríguez, o sea,  era terrorista. Ella reaccionó con fuerza y se fue de negativa porque aparentemente, ser  terrorista no se le puede permitir a alguien que piensa ser candidata a la presidencia de la República.

Se conoce además, la cena del ministro del Interior José Miguel Insulza  con tres ministros de la Corte de Apelaciones, esto produce indignación, ya que queda de manifiesto que está haciendo lobby judicial.

Los fabulistas de la concertación recibieron un impacto demoledor. Se detiene por el caso COIMAS al diputado Juan Pablo Letelier,  figura emblemática del socialismo por ser hijo del "asesinado" en Washington Orlando Letelier. Asesinato que le ha dado al socialismo, muchas utilidades, tanto en dólares como en publicidad.

El séptimo juzgado del  crimen de Santiago somete a proceso a 28 concertacionistas que trabajaban como seremis de obras públicas y estaban comprometidos en el caso MOP-CIADE al recibir sobre sueldos durante el año 2001 adelante.  El decano de economía de la Universidad de Chile, Ricardo Paredes revela que los pagos del MOP a través del CIADE eran conocidos por el actual Presidente de la República don Ricardo Lagos cuando era Ministro de esa cartera.  Se vivió una gran tregua política para que el gobierno catapultara a la señora Soledad Alvear por su trabajo en pro del tratado de libre comercio de Chile con los Estados Unidos, para darle jerarquía de presidenciable a la mujer del Gute Martínez.

DIPUTADO LAGOS FUE EL QUE DIO MÁS PELEA, PERO NO LE ALCANZÓ: EL RESTO PERDIÓ POR BARRACA

CAIGA QUIEN CAIGA... ¡DESAFORADOS!

La Cuarta

Listocos para ser detenidos y procesados por el ministro en visita del caso coimas, Carlos Aránguiz, quedaron los cinco diputados implicados en las irregularidades, luego que el pleno de la Corte Suprema ratificó ayer el desafuero de todos los honorables.

La resolución afectó a los parlamentarios Cristián Pareto y Jaime Jiménez (ex DC), Víctor Manuel Rebolledo, Eduardo Lagos y Juan Pablo Letelier, suspendidos, respectivamente, de sus militancias del PPD, PRSD y PS.

En votaciones unánimes, en algunos casos, y divididas, en otros, los 16 ministros del máximo tribunal del país dejaron a firme la resolución en contra de los legisladores, quienes ya habían sido desaforados por la Corte de Apelaciones de Rancagua el 26 de noviembre del año pasado.

Tras casi dos horas de reunión el secretario de la Corte Suprema, Carlos Meneses, leyó un resumen de la parte resolutiva del fallo, de 73 páginas en total, que dejó a los honorables en las manoplas del "juez de hierro" Carlos Aránguiz.

Caso a caso

La situación que afecta al diputado Víctor Manuel Rebolledo es una de las más complicadas. El Pleno de Ministros confirmó su desafuero por 15 votos a 1. Rebolledo habría recibido 15 millones de pesos dirigidos al ex subse de Transportes, Patricio Tombolini, de parte del empresario Carlos Filippi, para lograr una concesión de una planta de revisión técnica (PRT) en la Sexta Región.

En cuanto a Juan Pablo Letelier los supremos le quitaron su inmunidad parlamentaria por 10 sufragios contra 6. El suspendido parlamentario, hijo del asesinado ex canciller de la Unidad Popular (UP), Orlando Letelier, recibió 18 millones de pesos para su campaña política si presuntamente efectuaba esfuerzos para que siguiera funcionando una PTR.

Respecto al desafuero de Eduardo Lagos, el que dio más pelea, la Corte Suprema lo confirmó por 9 votos contra 7. El legislador participó de una reunión en el Hotel San Francisco Kenpinsky, junto a Jaime Jiménez y Cristián Pareto, donde le exigieron al empresario Alejandro Denham dinero para que obtuviera nuevos permisos de PTR en el país.

Tanto Jiménez como Pareto también fueron desaforados en este episodio por 9 a 7.

La problemática judicial se agrava aún más para estos últimos dos, debido a que también fueron desaforados por unanimidad (16-0) respecto a un delito donde supuestamente recibieron 10 millones de pesos cada uno. El fallo fue comunicado a los diputados y el expediente devuelto a la Corte de Apelaciones de Rancagua, con lo cual el magistrado Aránguiz podrá continuar con la causa.

Los parlamentarios podrían quedar inhabilitados totalmente a petición expresa del Presidente de la República o a través de una instancia conformada por 10 diputados, petitorio que debe ser ratificado por el Tribunal Constitucional.

De ocurrir esta situación los honorables deberán ser reemplazados por los candidatos de sus listas que hayan obtenido la segunda mayoría en las elecciones parlamentarias.

Defensas al ristre

Fernando Uribe-Etxeverría, abogado de Pareto, señaló que tras los desafueros "ahora empieza el proceso propiamente tal, y ahora van a empezar a regir las normas del debido proceso".

Por su litro, Eduardo Sepúlveda, defensor de Lagos, expresó que "debemos seguir trabajando en el tribunal haciendo fuerza en que, a la vez de investigar la sociedad chilena a través de los tribunales, debe respetarse plenamente el principio de inocencia hasta que no se demuestre plenamente la culpabilidad".

Carlos Cortés, chapulín colorado de Jiménez, indicó que "es un fallo categórico en cuanto a desafuero, pero no es un fallo categórico en cuanto a auto de procesamiento ni orden de aprehensión, ni juicio de reprochabilidad, ni técnicamente nada en el fondo que pueda hacer presumir responsabilidad de los hechos".

En la otra vereda, el abogado del plantero Carlos Filippi, Sergio Ferrada, sostuvo que el fallo es doblemente significativo "porque (los honorables) disponen de muy buena defensa, tienen los mejores estudios de abogados a su servicio y (pese a ello) los tribunales han sostenido que esto es así (desafueros)".

CORTE REVOCA PROCESAMIENTO A DIPUTADO LETELIER

EN UN FALLO DIVIDIDO, EL MÁXIMO TRIBUNAL ANULA ASÍ LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA RANCAGÜINO DE MANTENER EL PROCESO AL DIPUTADO Y CONTRADICE LA TESIS SOSTENIDA POR EL MINISTRO ARÁNGUIZ.

SANTIAGO.- La Segunda Sala de la Corte Suprema resolvió esta tarde revocar el auto de procesamiento que pesaba sobre el diputado Juan Pablo Letelier, luego de acoger el recurso de amparo presentado en su favor.

La acción legal que buscaba dejar sin efecto el encausamiento dictado por el ministro en visita Carlos Aránguiz, fue recibida favorablemente por los ministros Enrique Cury, Milton Juica y el abogado Fernando Castro.

Los magistrados José Luis Pérez y Nibaldo Segura, en tanto, estuvieron por mantener la encargatoria de reo del diputado, argumentando que la resolución fue dictada por una autoridad facultada, con las formalidades legales y con méritos suficientes.

Consultado sobre la revocación, el magistrado Aránguiz se limitó a responder: "Cuando un superior habla, los subalternos callan".

En el fallo de dos páginas, los magistrados sostienen que "los elementos de prueba que el ministro sustanciador ha tenido en consideración para dictar la resolución que motiva el amparo no son suficientes para establecer, por el momento, la existencia de los hechos punibles a que se refieren los artículos 240 y 248 bis del Código Penal, por lo cual esta sentencia interlocutoria no cumple con el requisito previsto en el N°1 del artículo 274 del Código de Procedimiento Penal".

De esta forma, el Tribunal consideró que la encargatoria de reo determinada por el ministro Aránguiz el 26 de mayo pasado "fue dictada sin que existan méritos o antecedentes que la justifiquen, afectando de este modo el legítimo ejercicio de la garantía de la libertad y seguridad personal que asegura el artículo 21 de la Constitución Política de la República".

El abogado Jorge Bofill, quien representa al diputado socialista, se mostró muy satisfecho con la decisión del Máximo Tribunal, pese a que el fallo no se pronunció sobre el fondo de los hechos que se imputan a su defendido.

Bofill, presentó sus argumentos esta mañana ante la Segunda Sala donde reiteró que los hechos en que se funda el procesamiento no son constitutivos de delito y por lo tanto no procede que el parlamentario haya sido privado de libertad y esté arraigado.

El abogado sostuvo además que respecto del delito de cohecho por el que fue encausado Letelier, no existen pruebas concretas que lo acusen, sino que sólo la declaración del ex seremi de Transporte de la VI Región, Lincoln Pérez.

Agregó que en el momento en que Letelier habría llamado a Pérez para solicitarle ayuda en favor de la escuela de conductores Siglo 21, esta institución no estaba bajo ninguna situación irregular, lo que según él está claramente comprobado en el proceso.

Juan Pablo Letelier fue sometido a proceso el 26 de mayo pasado por el ministro Carlos Aránguiz, acusado de dos delitos de negociación incompatible y uno de cohecho, por haber recibido 18 millones de pesos para su campaña política de parte de la escuela de conductores Siglo 21 a cambio de interceder por ésta ante el Sence.

Tras permanecer 12 días detenido en el anexo cárcel Capuchinos, el diputado recuperó su libertad el pasado 3 de junio, oportunidad en la que reiteró su inocencia y afirmó que todos los políticos han recibido alguna vez ayuda para sus campañas, lo que no es constitutivo de delito.

El 5 de junio pasado la Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó en forma unánime un recurso de amparo presentado en favor del parlamentario, razón por la cual éste debió ser analizado hoy por la Segunda Sala de la Corte Suprema.

CORTE DEJA SIN CARGOS A DUEÑO DE ESCUELA SIGLO 21

La Segunda Sala del Máximo Tribunal decidió además acoger un recurso de amparo presentado por el abogado Nelson Pozo en favor de los dueños de la escuela de conductores Siglo 21, Mario Román y Rafael Almarza, quienes también fueron procesados por el juez Aránguiz el 26 de mayo pasado bajo el cargo de soborno.

Tal como en el caso Letelier, los ministros Cury, Juica, y el abogado Castro consideraron que la resolución dictada por Aránguiz carecía de méritos o antecedentes que la justificasen, mientras que los ministros Pérez y Segura estuvieron por confirmar la sentencia argumentando que fue dictada conforme a la ley.

Tras los alegatos efectuados también esta mañana, Almarza y Román se mostraron muy confiados en que la Corte reconocería que no constituye delito colaborar con un candidato a diputado como ellos lo hicieron.

"Aquí no hay delito, lo que ha ocurrido no es más ni menos que algo que ha sido sumamente normal en este país", recalcó Almarza.