INDICADORES Y CIFRAS OFICIALES FALACES, ESTAFA DEL DUOPOLIO BINOMINAL

 Arturo Alejandro Muñoz

Candidatos presidenciales guardan silencio ante la mayor estafa estructurada por el duopolio Concertación-Alianza; se trata de uno los engaños más burdos de las últimas décadas.

NINGUN CANDIDATO, ya sea a la Presidencia de la República o al Congreso Nacional, ha hincado el diente en un problema delicado y gravitante para la buena salud de la institucionalidad democrática.

Me refiero a las cifras e indicadores de desarrollo económico, pobreza y calidad de vida.

El contubernio estructurado en estas materias por oficialismo y oposición junto a los  máximos dirigentes del empresariado, en orden a falsear cifras, datos y porcentajes oficiales para imponer la falaz idea de que nuestro país se encuentra ad portas del desarrollo global, constituye a estas alturas un verdadero ilícito de envergadura tal que nadie -perteneciente al establishment- se atreve a sancionar y ni siquiera a discutir.

EL COBRE: PRIMERA FALACIA DEL OFICIALISMO Y LA OPOSICIÓN

Esta materia no sólo es delicada, sino también decepcionante cuando se logra sumar y restar las cifras reales. Solamente el candidato del Juntos Podemos-Frente Amplio -Jorge Arrate- ha intentado abrir la discusión sobre este asunto clave para la independencia económica y el desarrollo en serio de Chile.

Entre 1983 y este año 2009, ha existido una defensa política corporativa en beneficio de la privatización del 70% de nuestro metal rojo, sustentada en una máxima extremadamente capitalista que asegura sin ambages que sólo la empresa privada es capaz de dar trabajo y enriquecer países. Una falacia absoluta. Veamos por qué.

En estos últimos seis años de altos precios del cobre, Chile ha recaudado apenas US$10.000 millones de dólares a través del 70% del cobre desnacionalizado en manos de dos grupos privadas (Luksic y Hurtado) y una decena de trasnacionales, que se llevaron US$120.000 millones de dólares de ganancias reales, tanto declaradas como no declaradas: altos intereses pagados a sus casas matrices por los préstamos para inversión y por los subproductos, como el molibdeno, plata y oro que en el caso de CODELCO cubren dos terceras partes del costo operacional.

Si CODELCO hubiese desarrollado esos proyectos no necesitaríamos aquella inversión foránea de tipo ‘colonial' que hemos tenido en estos 26 años de vigencia de la Ley Piñera,  y el país habría desarrollado su parque industrial con recursos propios y sin deudas atadas a intereses provenientes del extranjero.

Los empresarios privados realizaron en la minería -y siguen haciéndolo- algo muy diferente. Desde el año 1985 a la fecha, han invertido apenas US$20.000 millones de dólares en sus propias empresas, habida consideración que en tan solo un año (por ejemplo, en el 2008) obtuvieron en ganancias reales un 20% más que la cantidad invertida en 25 años.

La ganancia real de esas empresas transnacionales en este cuarto de siglo supera los US$215.000 millones (doscientos quince mil millones de dólares). Más que ganancias es un saqueo, una expoliación de nuestros recursos y del país. Esto no es un despropósito ni una injuria gratuita, ya que las mineras extranjeras no pagan impuestos, porque en junio de 1990, se aprobó la Ley 18.985 que aumentó "transitoriamente" el IVA de 16 a 18 %, pero en la misma ley se liberó de tributación a las grandes mineras extranjeras.

Gracias a esa ley, y desde 1990, tales empresas no han pagado impuesto a la renta en Chile. En consenso, gobierno y derecha, aprobaron varias legislaciones para que esas mineras empresas puedan evadir el pago de impuestos, a pesar que en estos 16 años han trasladado decenas de miles de millones de dólares de utilidades a sus casas matrices sitas en América del Norte y Europa.

Y reflexionemos sobre un último punto en esta materia. CODELCO administra hoy tan sólo el 26% del cobre chileno (el 70-71% está ya en manos de dos grupos económicos y diez trasnacionales, y el 3-4% es mediana y pequeña minería chilena), y aporta al país siete e incluso ocho veces más dinero que los empresarios privados transnacionales, quienes, además, ni siquiera refinan el cobre en Chile.

No obstante, algunos políticos insisten en manifestar que es ‘imprescindible para un mejor desarrollo' permitir el ingreso de capitales privados a CODELCO. Si ello ocurre, que Dios nos ampare.

SEGUNDA MENTIRA OFICIAL: LAS CIFRAS ‘CASEN' DE POBREZA

En estos últimos 22 años, el establishment neoliberal de ambos lados del duopolio ha falsificado crecientemente los índices o indicadores de desigualdad y pobreza mediante el expediente de las encuestas oficiales, tales como, en este caso, la CASEN 2006.

Al respecto, basta hacer un simple ejercicio de sumas, restas, multiplicaciones y divisiones y cálculo de porcentajes, para confirmar que la CASEN -desde hace años- cumple una función clave para la estabilidad del modelo económico: manipular las cifras de pobreza hasta el absurdo - colocándonos con menor nivel de pobreza que los EEUU y España-  y sobre todo esconder  el brutal y creciente nivel de desigualdad, alguno de cuyos índices (la relación 5/5) se ha cuadruplicado desde 1990.

Según la actual CASEN -y no se ría por favor- Chile tiene menos pobreza (porcentualmente) que España y Estados Unidos. Y cómo no, si los magos que estructuraron ese documento determinaron oficialmente que cualquier chileno urbano que obtuviese el 2006 un ingreso mensual superior a los $47.099 NO ERA POBRE.

Además, según esta misma encuesta, las personas que obtienen un ingreso mensual superior a $850.000 pertenecen al 10% más rico del país.

Por ello el gobierno se ufana asegurando que la pobreza en Chile descendió fuertemente en los últimos años. Así es muy fácil, pero totalmente falso...y más falso aún si consideramos que el 2007 una canasta básica  razonable, la de la Fundación Nacional para la Superación de la Pobreza (FPSP) subió en más del 20%, llegando a casi $90.000 mensuales per cápita,  mientras los ingresos promedio de los más pobres subieron apenas un 3% en ese mismo año. 

Sólo con las cifras de la canasta de la FPSP las cifras de pobreza real a diciembre de 2006 triplicarían las oficiales (38,3% contra 13,7%) y habrían subido a más del 46% a diciembre 2008.

No para allí el entuerto, pues la encuesta CASEN, con un procedimiento que sólo puede ser calificado de fraudulento (ya que por diseño su error no puede superar el 0,3%), aparece con un error en la medición de los Ingresos Familiares del 37,1% con respecto a las cifras de las Cuentas Nacionales 2006 del Banco Central

El aparente error consistió en dejar fuera de la CASEN a las 5.000 familias más ricas de Chile  que tienen un Ingreso Autónomo per cápita superior a $32.000.000 mensuales (treinta y dos millones). 

En números simples, la CASEN 2006 olvidó considerar unos US$35.000  millones de dólares por ingresos de los más ricos, monto que aumentaría la falsa brecha económica oficial de 31,1 veces para el 10/10 (**)  a más de 80 veces a nivel familiar, y más de 132 veces para individuos (las familias pobres son más numerosas que las más ricas).

(**) 10/10, es la comparación entre el 10% más pobre de la población con el 10% más rico de esa misma población. 

Ya lo dijimos al iniciar este punto: en los últimos 22 años, el establishment ha manipulado las cifras de pobreza y falsificado crecientemente los índices o indicadores de desigualdad: en estos últimos la dictadura lo hizo en 20%, el gobierno Aylwin lo hizo en 25%, Frei en 38%, Lagos en 50% y Bachelet en 62% en la última CASEN 2006 revelada en el invierno de 2007.

 La pobreza la han manipulado utilizando fraudulentamente una canasta de bienes y servicios de 1987 ($47.000 per cápita el 2006) -en desuso por el INE desde 1997. Para que esta manipulación no fuera tan evidente la Fundación para la Superación de la Pobreza dejó de calcular y publicar su canasta básica poco después de la aparición de la CASEN 2006, en el invierno de 2007, ya que medida con ella la pobreza era del 38% el 2006 y subió hasta 45-47% en los inviernos de 2007-2008. 

Hoy con los bonos entregados, el alza de las pensiones  asistenciales y las pensiones a los que no reunían los requisitos de cotización en las AFPs  e INP, la cifra de pobreza ha bajado al 36%, lo que explica en buena medida la sensación de protección del 40% más pobre y la renovada popularidad de Bachelet.

Todos los candidatos a la Presidencia de la República están informados -desde hace dos años- de este monumental fraude, pues se les ha enviado a sus correos personales y a sus sedes partidistas, el material técnico y periodístico que avala las opiniones de destacados economistas, como Marcel Claude, Orlando Caputo, Graciela Galarce, entre muchos otros especialistas, incluyendo al mismísimo Vittorio Corbo, ex Presidente del Banco Central, que mostró absoluta y desagradada sorpresa cuando se enteró del mecanismo utilizado en la confección de la CASEN.

TERCERA MENTIRA: EL PIB (*) SEGÚN LOS MEDIOS DE PRENSA ‘OFICIALES'

(*) El PIB (Producto Interno Bruto) representa la suma de todos los bienes y servicios finales producidos en un país durante un año, ya sea por nacionales o por extranjeros residentes.

Los consorcios periodísticos EMOL y COPESA se han esmerado este último tiempo para mostrar en sus secciones económicas algunos titulares triunfalistas que distan mucho de la realidad, amén de contradecir palmariamente las opiniones que esos mismos medios de prensa exponen en sus editoriales y páginas destinadas a la política.

En los últimos días ha sido posible leer en las secciones de economía y negocios de La Tercera y El Mercurio, titulares del siguiente tenor:

"Chile primero en PIB en la región", "Chile el mejor lugar para vivir en la región", "Chile: la mejor calidad de vida en la región", etcétera, mientras en otras de sus páginas demuelen al candidato de la coalición que ha administrado -en estos 20 años de transición interminable-, el mismo modelo económico que la derecha aplaude y festeja como exitoso.

Esa prensa publicita cifras del FMI que muestran a Chile con un PIB de US$14.300, dando así la falaz impresión de que cada familia chilena promedio (de 4,1 miembros) dispone de $2.700.000 mensuales, cuando en realidad nuestro país sólo tendrá este año un PIB de US$9.050 según las cifras macro del Banco Central.

La nada despreciable diferencia de US$5.250 se debe al "enjuague estadístico" de considerar el poder de compra chileno equivalente con el de los EEUU. Es decir,  los US$14.300 son los dólares que se necesitaría ganar en Estados Unidos de Norteamérica para comprar allá la misma canasta de bienes que se compraría en Chile con US$9.050.

Eso deja a cada familia con un PIB mensual de $1.700.000 (moneda nacional); pero si proyectamos a este año las cifras de Ingreso Familiar de la CASEN 2006-2007 -que sabemos falaz y mañosa- cada familia promedio sólo dispondría de $750.000 al mes.

Ya tenemos claro dónde fue a dar el millón de diferencia... ¿pero, estos otros $950.000 adicionales de dónde salen? Salen de:

- $350.000 remesados al exterior por las empresas extranjeras e inversionistas locales (grupos económicos, AFPs).

- $350.000 no considerados en la CASEN, al haber sacado fraudulentamente (sin ajustar con las cifras macro del Banco Central) a las 5.000 familias más ricas de Chile que se llevan un tercio del Ingreso Disponible.

- $250.000 de inversión privada y pública.

Así los fantásticos $2.700.000 por familia que nos colocan al ilusorio "borde del desarrollo" se transforman en pálidos $1.100.000 mensuales por familia (y no por persona), pésimamente distribuidos, ya que el uno por mil de la población se lleva más del 30% del Ingreso Total Disponible.

Y para finalizar, resulta necesario hacer una referencia a la subvaluación de la cesantía que hace el INE (Instituto Nacional de Estadísticas) con la pregunta: "¿usted realizó algún trabajo -ocasional o no- en los últimos 30 días?". Además, el INE  realiza dos encuestas, una de ellas es la oficial, la que se entrega a todos los medios de prensa. La otra, contiene los parámetros que exige la OCDE, organización a la que  está tratando de meternos la cuestionable señorita Karen Poniachick.

Ha trascendido que esa encuesta, la cual el INE viene efectuando desde hace seis meses pero que no se muestra a la opinión pública, arroja tres a cinco puntos más de desempleo que la oficial, la cual sí se muestra.

servido por elpaskin3 3 comentarios compártelo