ISMAEL LLONA M.   

Hace algunos siglos "Lo que natura non daba Salamanca non prestaba".  No se podía ser maestro en filosofía, retórica o teología, en Europa, sólo por ser hijo de noble, pagar los costes de la nueva universidad, y estudiar en ella. Había que ser, además, inteligente, había que estar bien dotado intelectualmente.

Así, al menos, lo afirmaba la Universidad de Salamanca, la más prestigiosa de Europa. 

Pero hoy en Chile "Lo que natura non da, el sistema presta". Se puede "triunfar en la vida", ser inmensamente rico y tener poder por ello sin haber recibido en abundancia los dones de la naturaleza.

Incluso hay algunos insolentes "triunfadores" en dinero que recetan a trabajadores, funcionarios, pequeños empresarios y madres que atienden a sus hijos que "deben levantarse temprano" para "ser como yo hey sío".

El 24 de marzo de 2010 el Presidente de Chile hizo un negocio que le reportó, al cambio, un ingreso de 236 mil 525 millones de pesos. No es toda su fortuna. Su fortuna es mucho más que eso y cuesta decirla en pesos chilenos. Algo así como... Un millón de millones de pesos, los mismos pesos en que se mide el ingreso de todas y todos los chilenos.

Para ser rico en Chile no se necesita ser muy inteligente.

La inmensa mayoría de los muy ricos chilenos lo son porque son hijos de su papá.

Es el caso de los Angellini, los Luksic, los Matte y los Piñera hijos del Presidente.

Ninguno de ellos ha dado muestras de estar entre los diez más inteligentes de Chile ni entre los 500 más inteligentes entre los seis mil millones de seres humanos.

Para ser ri-cos, in-men-sa-men-te ri-cos, más que inteligencia se necesita herencia, sangre fría, una buena ubicación en la pirámide, buenos contactos, cálculo, y una cuota no pequeña de desprecio por los demás.

¿Se va a perder plata, se va a ser menos rico, por haber promulgado el "bono marzo" sin cumplir con  todos los trámites legales?

¿Se va a perder plata por agradecer en la reunión del Grupo de Río, ante muchos de los altos funcionarios de América, "la Presidencia Pro Témpore" para Chile cuando el cargo a cumplir por el país era el de la Secretaría Pro Témpore? El Grupo no tiene Presidencia, es una de sus gracias.

¿Se va a pagar por decir solemnemente "este lóngevo museo", "me tocó ser Presidente" o "tusunami"?
¿Cuánto por haber marcado a los ministros con pendrives y a los subsecretarios con cronómetros?
¿Cuánto por haber puesto en una subsecretaría a un señor "de excelencia" que repitió los muertos por el terremoto y se equivocó gravemente cuatro veces en el mismo día?

¿Cuánto por no haber nombrado a tiempo a los gobernadores?

¿Cuánto por haber nombrado, después de haberlo criticado, a más de una decena de candidatos derrotados al Congreso y a los municipios, entre ellos a la Ministra Secretaria General de Gobierno, al Ministro de Defensa y al Subsecretario del Interior?

¿Cuánto por haber cuoteado, después de haberlo criticado, subsecretarías y gobernaciones, agarrándose incluso de las mechas por el no respeto exacto de los cuoteos?

¿Cuánto por nombrar a varios y varias "excelentes" que tenían pifias en Dicom y líos pendientes con el fisco?

¿Cuánto por no nombrar aún los seremis?

¿Cuánto por criticar a Insulza y apoyarlo para seguir en el cargo?

¿Cuánto por criticar en el Senado la política en Haití y dejar en el cargo a Juan Gabriel Valdés?

¿Cuánto habrá que pagar por nombrar, para la reconstrucción, ministros a los que se les cayeron los puentes e intendentes a los que se les cayeron los departamentos construidos?

¿Cuánto por nombrar Subsecretario de Deportes al primer accionista de Colo Colo?

¿Cuánto por no tener un mínimo protocolo en La Moneda el día en que se asumió el mando, ni asesoría comunicacional para autoridades que repiten el mismo discurso en distintos momentos y con distintos públicos, y no dejan atrás sus muletillas?

¿Cuánto por las contradicciones sobre impuesto a la bencina?

¿Cuánto por las contradicciones sobre royalty a las grandes compañías mineras?

¿Cuánto por hacer "cálculos muy profundos" y no cálculos muy precisos?

¿Cuánto por ser acelerados, repetitivos y en definitiva chantas?

¿Cuánto por no tener, hasta hoy, un proyecto más o menos acabado con el que discutir en serio un plan de reconstrucción nacional?

¿Cuánto por el pago o no pago de impuestos por la venta de Lan?

¿Cuánto por "evitar contactos" con el Director de Impuestos Internos, cuando esos contactos no se deben evitar entre un Presidente responsable y un Director de Impuestos Internos eficiente?

¿Cuánto por nombrar a Izurieta y aleonar a Cheyre, en un juego peligroso de politización aún mayor de las fuerzas armadas?

¿Cuánto por recortar platas a municipalidades no siniestradas por el solo delito de no haberse desplomado?
Esto en diez días.

¿Hay relación entre ser in-men-sa-men-te ri-cos y ser muy inteligentes?