THE PASKIN, UN DIARIO DELIRANTE Y DE MALA LECHE

 EL FISCAL LUIS TOLEDO Y EL ABOGADO RODRIGO PONCE SOTO MODELITOS DE LA FISCALÍA REGIONAL

LUIGI SALERNO VIDAL

A raíz de nuestro artículo de la semana pasadaen donde dábamos cuenta, en forma exclusiva, las verdaderas razones de la caída en desgracia del Fiscal regional, innumerables comentarios, de los cuales no nos hacemos responsables, de nuestros lectores nos daban pistas de las "cuentas de dos modelitos"que trabajan en dicha repartición.

Se trata de Luis Toledo y Rodrigo Ponce.

Algunos de los comentarios se transcriben al final del artículo, pero además, como bonus trak, nos indicaban en qué lugar de la web podríamos recabar las cuentas de estos dos pájaros.

LAS CUENTAS DEL FISCAL LUIS TOLEDO

POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LAS TRANSACCIONES DE TIERRAS DE LA CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA 

TESTIGO DENUNCIA PRESIÓN SICOLÓGICA DE PARTE DE FISCALES EN CASO CONADI

María Verónica Flores Manríquez se queja de que durante el interrogatorio de más de siete horas fue tratada "como vil delincuente" y que se le dio "un tratamiento grosero, ordinario, vejatorio e intimidante". 
María Verónica Flores Manríquez, testigo en el caso de presuntas irregularidades en las transacciones de tierras en la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), formalizó una denuncia ante la fiscal regional, Esmirna Vidal, por presión sicológica ejercida por los fiscales locales de Temuco, Luis Toledo y Alejandro Ivelic, durante una jornada de interrogatorio realizada el 21 de junio.

La denuncia motivaría la presentación, por parte del abogado defensor de Ricardo Aravena -quien aparece implicado en las irregularidades-, de una acción legal basada en los artículos 54 y 55 de la Ley Orgánica, que dice relación con la pérdida de objetividad de los fiscales.

 En el documento presentado por la mujer, patrocinado por el abogado Federico Frindt Penal, se expone que fue citada a declarar ante Toledo e Ivelic y tres policías el 19 de junio, para comparecer dos días después, a las 17 horas. Fue durante el interrogatorio de más de siete horas que "fui tratada no como testigo, que era la supuesta calidad con la que comparecía, sino como vil delincuente, dándome un tratamiento grosero, ordinario, vejatorio e intimidante".

 Agrega que los fiscales montaron un escenario de "brutal presión sicológica para lo cual no escatimaron recursos, fui vejada moral y sicológicamente desde que recibí epítetos como 'corrupta, ser 'mentirosa, 'amante de los abogados Luis Candia Becerra y Ricardo Aravena, amén de un trato bestial con expresiones como: 'ya poh, habla luego, 'no seai mentirosa poh, huevona". Precisó que se le dijo que también estaba siendo investigada, lo que durante el interrogatorio no pudieron probar para inculparla en la participación de un ilícito.

 La presión ejercida habría tenido como fin, según el relato escrito de la mujer, "arrancar, casi literalmente, verdaderas confesiones para involucrar a terceras personas, no sólo a los antes individualizados, sino a los señores Sergio Oliva Fuentealba y Patricio Sanzana Jeldres, a quienes ni siquiera conozco". 

AUDIENCIA

A las 16 horas de ayer se llevó a cabo en el Juzgado de Garantía de Temuco y ante la magistrada María Elena Llanos, una audiencia solicitada por Ricardo Aravena para declarar y ser interrogado por los fiscales que instruyen la causa Conadi (Alejandro Ivelic, Luis Toledo y Jaime Pino).

 En la oportunidad, el declarante estuvo acompañado por su abogado, Renato Maturana, a quien respondió una serie de preguntas tras su declaración voluntaria, tendiente a desmentir las presuntas acciones e irregularidades que habría cometido en el traspaso de tierras, acusando una mala intención de la fiscal de la Corporación, Andrea Reyes, por razones de diferencias personales.

Al momento de ser interrogado por los fiscales, estos no hicieron preguntas, precisando después, Jaime Pino, que "nada de lo que el señor Aravena haya podido decir en esta audiencia es desconocido para los fiscales".

 En la audiencia, la defensa pidió que se levantara el secreto de las investigaciones, a lo que la magistrada no dio ha lugar por tratarse de una atribución exclusiva de los fiscales.

http://www.mapuche.info/news02/terc010706.html

LAS CUENTAS DE RODRIGO PONCE SOTO 

UN CASO EMBLEMÁTICO.

El 28 de septiembre de 2009, la jueza del 9° Juzgado de Garantía de Santiago, Soledad Orellana Pino, rechazó la solicitud de sobreseimiento solicitada por la defensa del funcionario del Ministerio Público de Rancagua, abogado Rodrigo Ponce Soto. Éste no compareció a la audiencia, siendo representado por su defensor privado, Claudio González Salgado.

Rodrigo Ponce Soto está acusado de usurpación de funciones y violación de morada en la causa RUC 0810024423-4.

La negativa de la jueza Orellana Pino, fue ratificada por la Corte de Apelaciones de Santiago, el 19 de octubre de 2009, cuya novena sala con el voto unánime de los ministros Mario Carroza Espinosa y Emilio Elgueta Torres y del abogado integrante Paola Herrera Fuenzalida, dispuso perseverar en la investigación. Dado que la misma está relacionada con el respeto a las personas, las garantías que brinda el nuevo modelo de justicia a los imputados y la inviolabilidad del hogar, valores insertos en el renovado sistema procesal penal.

La BRIDEC incomprensiblemente marginada.

Los hechos que afectan al funcionario Ponce Soto, entre otros, (también está siendo investigado en Graneros, Los Andes, etc.), obedecen a una querella presentada en su contra por la egresada de derecho de la Universidad Finis Terrae, Yanet Rivera Salas, quien acusa al personero de irrumpir en su domicilio impropia y groseramente, acompañado por efectivos de la Brigada de Delitos Sexuales de Rancagua, portando como fiscal, una orden judicial de la intrincada causa financiera, del caso de los inversionistas españoles presuntamente estafados por sus socios chilenos, entre los años 2006 y 2008. Y en cuyas fojas aparece mencionada la querellante.
Yanet Rivera también hizo ante el Fiscal Nacional, Sabas Chahuan, el 27 de julio de 2009, un extenso reclamo administrativo en contra de Roberto Díaz Quintanilla, fiscal regional de la sexta región, por diversas irregularidades acaecidas a su juicio, en la fiscalía de su región. Acusaciones que se encuentran en proceso investigativo y cuyas conclusiones hasta la fecha se desconocen.
La participación de la Brigada de Delitos Sexuales y Menores de Rancagua en un caso de altísima complejidad financiera internacional, sumada a la inexplicable ausencia de la BRIDEC (Brigada de Delitos Económicos) de la PDI en el mismo, es otra de las interrogantes que emporcan de turbias nebulosas la investigación en desarrollo.

El fiscal que no era fiscal.

Según la denunciante Yanet Rivera Salas, el abogado Ponce Soto actuó en su domicilio, el 1 de septiembre de 2008, al más puro estilo intimidatorio, como fiscal de teleserie policial, en labores netamente operativas. Acciones intrusivas para las cuales no estaba facultado, porque el funcionario rancagüino sólo es jefe de asesoría jurídica. Y no es ayudante de fiscales, ni fiscal, ni asistente de fiscal. Únicamente, es uno más de los diversos asesores que secundan al fiscal regional.
El supuesto cargo de "ayudante de fiscal" no existe en el organigrama de la ley orgánica constitucional que rige los quehaceres del Ministerio Público.

Por lo cual el asesor Ponce Soto transgredió flagrantemente lo dispuesto en las leyes N° 20074 y 20253. Además de lo expuesto expresamente sobre la materia, por el Fiscal Nacional, en su Instructivo N°38.

¿Escasean los fiscales?.

Este caso es emblemático y podría sentar a la larga jurisprudencia acerca de las garantías procesales de los imputados en el nuevo sistema procesal penal, siendo algo que preocupa seriamente a las máximas autoridades del Ministerio Público, toda vez que el mismo se ha repetido en otros puntos del país. Llegándose incluso a darse la anomalía de que en algunos procesos, hasta secretarias reciben declaraciones de los imputados, lo que está claramente vedado por la norma correspondiente.

Cabe recordar que, incluso, el Código de Procedimiento Penal hubo de ser modificado en su artículo N° 190, para que sólo los asistentes de fiscales pudiesen tomar declaraciones en subsidio de los fiscales titulares a cargo.

Un andamio tambaleante.

Otro antecedente delicado sobre la causa, es que las actuaciones del abogado Rodrigo Ponce, ponen en máximo riesgo todo el andamio creado por el sí autentico fiscal a cargo de la causa financiera de los españoles, Servando Pérez Ojeda; y su teoría del caso, que aquí sólo hubo astutos chilenos que estafaron por millones de euros a abogados, arquitectos, ingenieros, auditores, notarios y empresarios españoles.

Toda vez que la Constitución chilena es tajante en cuanto a que "Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente le hayan conferido en virtud de la Constitución y las leyes, todo acto en contravención a este artículo es nulo y originará la responsabilidad que la ley señale". (Artículo N°7).

Un polémico persecutor.

El fiscal Servando Pérez, es el mismo de polémicos casos - entre otros - de la cineasta de la realidad mapuche, Elena Varela López y la exonerada ministra de la Corte rancagüina, Jacqueline Rencoret.
A comienzos de 2009, Servando Pérez Ojeda fue degradado de su cargo de fiscal jefe de Rancagua a fiscal de Rengo. Lo que ha significado que en los medios periodísticos de la sexta región se tejan diferentes especulaciones con respecto a este costalazo administrativo del fiscal Pérez Ojeda. El que lo mantendría en una muy inestable situación profesional y emocional.

Careciendo del respaldo de sus superiores.

Un vergonzoso zapato chino.

A lo antes dicho, debe agregarse la espina que tiene clavada la fiscalía de la sexta región, con respecto al brutal homicidio de la villa Bosques de San Francisco, donde una madre y su hija adolescente fueron salvajemente asesinadas y de cuya autoría nada se sabe, por el actuar inoperante de los fiscales a cargo, quienes no protegieron el sitio del suceso, conforme lo estableciera en una respuesta reclamo, la propia PDI.

El 10 de julio del 2008, el cuerpo de María Muñoz Lagos, de 39 años, fue encontrado sin vida con 29 puñaladas y el de su hija, Geraldine Herrera Muñoz, de 16, presentaba un profundo corte en el cuello que estuvo a punto de decapitarla.

Omisiones y olvidos.

Del mismo modo, en medios de la VI región, se especula en sordina acerca de la privilegiada situación que favorece al homicida Claudio Cerda Bravo, de parte de una benevolente - para con los intereses del aludido - fiscalía regional.

Cerda Bravo, el 3 de marzo de 1991 participó en el homicidio del médico Carlos Pérez Castro y su esposa Ana Luisa Schlager Casanueva. En 2003 recibió el indulto presidencial, cuando el actual fiscal regional de la sexta región, era secretario regional del Ministerio de Justicia. Pero en febrero de 2008 fue detenido por efectivos anti narcóticos de la PDI, cuando se aprestaba a distribuir 58 kilos de marihuana prensada paraguaya, desde Graneros, VI región.

Ininteligiblemente, por omisiones y olvidos de la fiscalía regional, raya para la suma, hoy Cerda Bravo se encuentra en libertad. Y en vías de ser exculpado, nuevamente.

Hasta peleados con Bachelet.

Por si lo descrito no bastase, los mandos jerárquicos del fiscal Pérez Ojeda han tenido más tropiezos en lo que va de 2009. Como lo acontecido con la salida del mismísimo intendente de la VI región, Héctor Huenchullán y el conflicto con La Moneda y la cúpula de su ex partido la DC, encabezada por el diputado por la zona, Juan Carlos Latorre.

A lo anterior, deben agregarse las graves acusaciones que hiciera el imputado español Salvador Pía Tarazona a la Fiscalía Nacional, en cuanto a que el también imputado del caso estafa a españoles, Luis Del Río, habría pagado al fiscal regional, Rodrigo Díaz Quintanilla, por su libertad provisional en abril pasado. (Reclamo al Ministerio Público Folio A13 - 001581 del 23 de julio de 2009).
También Pía Tarazona en el citado reclamo denunció que el asesor Ponce Soto el 7 de octubre de 2008, presentándose como fiscal, le estuvo interrogando durante 11 horas seguidas.
Magíster en Barcelona.

Rodrigo Ponce tras viajar, a fines de 2008, en compañía del fiscal regional Rodrigo Díaz Quintanilla y dos detectives, en una delegación relámpago a España a entrevistar a los querellantes españoles, a quienes la justicia española hizo declarar como imputados, tras la detención de Claudio Rojas Alarcón y demás inculpados, posteriormente se dirigió a Barcelona junto a su familia a hacer un magíster.

Respecto de lo anterior, Salvador Pía también le manifestó al Fiscal Nacional que "Rodrigo Ponce Soto se encuentra desde el mes de enero del 2009 en España disfrutando de una beca postgrado, que presuntamente ha conseguido a cambio de no formalizar en la causa a los empresarios españoles que estaban lavando dinero con la parte chilena".

En las islas griegas.

En agosto pasado, Ponce Soto estuvo de vacaciones en las islas griegas, lo que los internautas constataron en su página personal de Facebook. En septiembre de 2009 reasumió sus labores en la capital de la sexta región.

No obstante, el punto central aquí es que si las actuaciones destempladas del abogado Rodrigo Ponce son sancionadas por la justicia, esto significaría la contaminación de la mayoría de las vacilantes probanzas en contra de los imputados, recopiladas por Servando Pérez Ojeda, quedando el juicio de los inversionistas españoles reducido a la nada misma.

Una cuña del mismo palo.

El proceso españoles estafados, ahora además cuenta con que la defensa de los principales imputados chilenos, Claudio Rojas y Luis Del Río, está dirigida por el ex fiscal regional, José Luis Pérez Calaf. Co participando abocado a la compleja defensa de Rojas Alarcón, el penalista Germán Cueto Etcheberry.

No obstante su estilo conciliador y sutil, Pérez Calaf, desde septiembre 2009, ha alcanzado sucesivos logros judiciales minuciosamente elaborados. A la usanza de cómo cuando pesquisó personalmente el famoso caso Yuraszeck.

(Luis Francisco Yuraszeck fue asesinado el 29 de marzo de 2004 al concurrir a la casa de Francisco Leyton a cobrarle una deuda).

Frutos de la defensa de Pérez Calaf en el asunto de los pequeños inversionistas españoles estafados, que entre otros, significaron que la investigación del caso se mantenga abierta hasta abril de 2010, por propia petición de los imputados chilenos.

El lavado que no fue.

Incluso, ahora el Ministerio Público - al carecer de pruebas elementales - tuvo que no perseverar en el delito de lavado de dinero, artículo 27 de la ley 19.913. Acusación que permitió las más drásticas medidas intrusivas y persecutorias en contra de los imputados, por parte de funcionarios como el aludido Rodrigo Ponce Soto.

De haber perseverado el fiscal Pérez Ojeda en el delito de lavado de dinero, quedaba con la obligación de procesar e imputar a varios de los querellantes españoles, remitentes de dichos euros hacia Chile, con lo cual su teoría del caso de estafas de chilenos a españoles se destruía por sí misma.

De querellantes a imputados.

El esquema analítico y minucioso desarrollado por las defensas de los únicos imputados chilenos, debería converger en que varios de los hoy querellantes españoles y otros inversionistas inmobiliarios rancagüinos, pasarán en los próximos meses al banquillo de los imputados.

Bien porque recibieron millonarias remesas o "préstamos", en varios casos superiores a los envíos desde España a Chile o porque los fondos extraviados con los cuales se estafó a pequeños inversionistas, en su totalidad fueron recaudados en España, de ciudadanos españoles, que únicamente confiaron en sus compatriotas, a quienes conocían largamente por motivos sociales, profesionales o familiares. Arista investigativa que tarde o temprano reventará por su propio peso y que será otro incordio mayúsculo para la fiscalía de la VI región, porque la misma deberá explicar lo inexplicable a sus superiores jerárquicos de la Fiscalía Nacional y a la opinión pública.

Ciudadanía que durante más de un año sólo ha visto una cara de la medalla. La que ha querido mostrar la fiscalía de la VI región. Y por cuya verdad los medios de prensa regionales y otros de Santiago que han seguido parcialmente el caso, han hecho muy poco. Limitándose a transcribir sólo los trascendidos emanados de la propia fiscalía regional y sus personeros interesados e investigando periodísticamente la nada misma.

"Inversionistas" bajo la mira investigativa.

Está acreditado en el proceso, que ningún pequeño inversionista español le pasó un euro directamente a los imputados chilenos.

Por lo mismo, en fuentes de la propia fiscalía rancagüina, se supo ahora que una empresa de capitales españoles, sita en la sexta región, está con todos sus registros contables bajo el escrutinio de peritos.

Y que otro tanto acontecerá antes de fin de año, con un grupo de compañías de los rubros construcción e inmobiliario de la VI región, que operan también en la zona de Puerto Montt.
A su punto de origen.

En medios del Ministerio Público y de los juzgados de garantía rancagüinos, ya se especula que lo mejor que le podría pasar a dichas entidades y sus fiscales, es que el caso de los españoles se vaya a donde siempre debió estar, la Región Metropolitana.

Considerando que los ilícitos en Chile, se habrían cometido en las oficinas que tenían en el séptimo piso del Edificio de la Industria los ejecutivos chilenos, Claudio Rojas y Luis Del Río. Ambos actualmente en la cárcel de Rancagua, donde ingresaron a comienzos de diciembre de 2008.
"Captadores y colaboradores".

El 18 de diciembre del 2008 la delegación chilena que viajó antes de navidad a España, hizo noticia en el periódico Las Provincias de Valencia, medio que consignó: La Fiscalía y Policía chilena sospechan que varios empresarios valencianos podrían haber colaborado, a modo de operadores o captadores, con los cuatro detenidos por la supuesta estafa de más de 10 millones de euros en la compra-venta de inmuebles y de suelo en Chile. "Hoy por hoy, todos son víctimas, pero hay algunos que podrían haber sido captadores o colaboradores". Así lo indicó hoy el subcomisario de policía encargado de este caso, José Contreras, en una rueda de prensa para informar de la situación actual de la investigación. En el acto estuvo acompañado, además, por el fiscal regional de la región, Roberto Díaz; el inspector de la policía, Milton Bazán; y el cónsul honorario de Chile en Valencia, Leopoldo López.

Los "compinchados de la fiscalía regional chilena".

Agregando la prensa valenciana: El letrado explicó que esta estafa, en la que cada día surgen más víctimas y más dinero invertido que no se ha recuperado, "no se pudo hacer sólo desde Chile", con lo que todo parece indicar que en España, el principal imputado que se encuentra en prisión preventiva junto a otros dos, "tuvo colaboradores u operadores". Ahora, hay que determinar quiénes fueron. Con esta opinión coincidió el fiscal, quien también resaltó que, a pesar de que no quería ofrecer muchos datos, habría posibilidades de que algunos de los citados a declarar no fueran víctimas, sino "compinchados" -en referencia a las personas que el lunes y el martes acudieron a Fiscalía de Valencia para declarar por este asunto en calidad de imputados, para defender sus derechos.

Enfatizando el fiscal chileno a la prensa española: "el dinero pudo volver a España" o, sin embargo, estar en diferentes cuentas de otros países como Uruguay o Panamá.
Como en tiempos de la conquista.

A casi un año del viaje de la delegación chilena a España, con el proceso (RUC N° 0700 067520-7) con miles de fojas y decenas de declaraciones y búsquedas de probanzas, la fiscalía regional de Rancagua, al igual como en el antes consignado caso de los Bosques de San Francisco, tampoco ha podido establecer nada acerca de los dineros esfumados y menos acerca de los españoles precursores de toda la trama en su nación de origen, lo que hace aparecer el criterio investigativo como racista, a la usanza de la colonia, donde sólo los criollos eran procesados por los jueces del virreinato.
Sólo ha faltado para redondear este escenario, que alguno de los imputados chilenos tuvieran apellidos aborígenes.

"Cautelando los derechos de los imputados".

Vistos así los asuntos del Ministerio Público, el caso de Rodrigo Ponce Soto se torna representativo, porque por esa vía cualquier funcionario de cualquier fiscalía del país, podría aparecer en la calle encabezando a su gusto pesquisas intrusivas policiales, sin estar facultado para ello y con la incoherente excusa de actuar, "en cautela de los derechos de los imputados".

Esta fue la justificación esgrimida por la defensa de Ponce y la línea argumental del aproblemado fiscal Servando Pérez Ojeda ante el Departamento V de Investigaciones y la jueza Soledad Orellana Pino.

Desacreditando la fiscalía de la VI región, con tales irregulares procedimientos, el accionar en terreno de las policías, de la propia Defensoría Pública y el rol fiscalizador de la prensa en toda democracia.
Oscuro escenario.

La vorágine de acontecimientos que copan las pautas periodísticas como las tensas relaciones entre Lima y Santiago, el impredecible desenlace de la contienda presidencial o los brotes de violencia sucesiva en la Araucanía, impiden de cierto modo que situaciones como las antes reseñadas, alcancen las primeras planas que en otras circunstancias distintas habrían logrado, lo que al quedar en murmullos, coloca a las garantías y libertades personales de los ciudadanos en Chile, en condiciones precarias de DDHH y resguardo de sus garantías.

Agencias. Por RAV. Barcelona, España, noviembre 26 de 2009.-

LOS COMENTARIOS DE NUESTROS LECTORES DE LOS CUALES NO NOS HACEMOS RESPONSABLES:

Tu artículo '¿LAS VERDADERAS RAZONES DE LA CAÍDA EN DESGRACIA DEL FISACAL REGIONAL?: SOY UN CORAZÓN TENDIDO AL SOL' tiene un nuevo comentario de EL GRECO.

LA PERIODISTA FUE EXPULSADA DE LA FISCALIA REGIONAL DE TEMUCO POR CAGUINERA...Y SE LE CONTRATA EN LA VI REGION.... ese equipo, periodista, Rodrigo Ponce soto, saca y pone fiscales regionales (OMITIDO POR EL AUTOR), intrigantes, y pelan a todo el mundo pero con todo el mundo están bien...sacan y poner gente...DEBEN SER EXPLUSADOS DEL MINISTERIO PUBLICO

Tu artículo '¿LAS VERDADERAS RAZONES DE LA CAÍDA EN DESGRACIA DEL FISACAL REGIONAL?: SOY UN CORAZÓN TENDIDO AL SOL' tiene un nuevo comentario de el Mesías.

LUIS TOLEDO RIOS, EL TORTURADOR DE LOS MAPUCHES...en la fiscalía de Temuco....es cosa de ir a Google.y SE LE CONTRATA EN LA VI REGION... SIEMPRE HA QUERIDO SER FISCAL REGIONAL, no temió criticar a Pérez Calaf, luego a Díaz.... en sacar a Servando Pérez de su cargo y degradarlo.

SECUESTRA A LOS IMPUTADOS PARA INTERROGARLOS... semejante (OMITIDO POR EL AUTOR), NO PUEDE SER FISCAL

Tu artículo '¿LAS VERDADERAS RAZONES DE LA CAÍDA EN DESGRACIA DEL FISACAL REGIONAL?: SOY UN CORAZÓN TENDIDO AL SOL' tiene un nuevo comentario de el greco.

Comparto plenamente que los algunos funcionarios del Ministerio Publico de la VI región NO SON IDONEOS Y(OMITIDO POR EL AUTOR), PARA CONTINUAR EN LA FISCALIA.

El Sr. Rodrigo Ponce Soto, por ejemplo, siendo despedido de la fiscalía de la región de la Araucanía se le contrata en VI región... no solo eso, es verdadero (OMITIDO POR EL AUTOR), que en su privilegia cargo siempre se hacia temer hasta por los mismos fiscales, a quienes cobraba por gestionar un aumento de grado 8 y de sueldo) dad su cercanía con los EX Fiscales jefes, porque ha estado bien con todos. RODRIGO PONCE SOTO ES UN DELINCUENTE. Así también la periodista una mujer intrigante que pone y saca fiscales solo con caguines, despreciable. TOLEDO ES UN ARRIBISTA, AMBIOSO, Y NO TEME EN (OMITIDO POR EL AUTOR),  A SU MADRE Y SACAR A QUIEN SE DE SU PUESTO POR ESCALAR POSICIONES, ESA GENTE FUERA!! DELA FR DE OHIGGINS

Tu artículo '¿LAS VERDADERAS RAZONES DE LA CAÍDA EN DESGRACIA DEL FISACAL REGIONAL?: SOY UN CORAZÓN TENDIDO AL SOL' tiene un nuevo comentario de Hernán Santelices.

Felicitaciones: Primera investigación sería que se realiza en torno a la renuncia del Fiscal Díaz, ojala sigan indagando, ya que las páginas oficiales nada informan sobre este hecho, esperando que pase el tiempo y se olvide.

Respecto del Fiscal Toledo, coincido plenamente con lo dicho, una persona que con sus intrigas es capaz de terminar con la carrera de un Fiscal Regional ¿Cuántas carreras pudo haber terminado en sus 10 años como Fiscal del Ministerio Público?

Creo que la única opción es que salga del Ministerio Público, ya que es capaz de hacer lo mismo con cualquier nueva autoridad que llegue a la región.

Tu artículo '¿LAS VERDADERAS RAZONES DE LA CAÍDA EN DESGRACIA DEL FISACAL REGIONAL?: SOY UN CORAZÓN TENDIDO AL SOL' tiene un nuevo comentario de Victoria Valencia.

Por fin ha intervenido el fiscal nacional Chahuán y ha sacado un mal elemento de la fiscalía de la VI Región como Rodrigo Ponce Soto.

Ponce Soto inventó el caso de la estafa de los españoles para viajar a España y quedarse a cuerpo de rey, financiado por los estafadores españoles, disfrazados de victimas, desde diciembre de 2008 hasta octubre de 2009. Y después, más encima, ambicioso desmedido traicionó a su padrino Roberto Díaz Quintanilla porque creía que él iba a ser el nuevo fiscal regional.

Sujetos como Ponce Soto que están querellados en muchos tribunales y sumariados por faltas a la probidad, no pueden ser ni porteros de algo tan delicado como es la persecución penal pública. Porque no pueden haber delincuentes a cargo de la misma.